中金ESG评级体系概述 - 评级体系由研究部与研究院团队共同搭建，以财务重要性特征为核心，融入行业研究与碳中和等前沿话题研究，V1.0版本于2022年底发布，2023年10月升级至V2.0版本 [3][10] - 三大特色：接轨国际ESG准则并体现国内特色（如监管处罚、乡村振兴指标）、ESG与行业研究多维度融合、定量手段整合数据资源（底层指标超1000个，数据回溯至2018年） [3][12][15] - 采用本土特色指标（污染物排放量比、公益项目）并参考国家法规评估企业绩效，结合新闻情感分析、时间窗口动态调整等量化方法处理另类数据 [13][15] 2025Q2评级全样本特征 - A股分布：ESG得分右偏分布（均值4.10，中位数3.77），集中于1.5-8分；E/S得分右偏，G得分双峰分布 [17][18][20][22] - 港股分布：ESG得分多峰分布（均值6.10，中位数6.33），集中于4-9分；E得分双峰，S/G得分多峰 [25][26][28][29][31] - 成分股表现：沪深300与中证800成分股ESG得分优势明显，中证500/1000较弱；运输、耐用消费品等行业中证500成分股得分例外较高 [35] - 市值相关性：市值规模与ESG总分及E/S/G得分正相关，Group5（市值最大组）得分显著高于其他组（ESG均值5.39 vs Group1的3.15） [36][37] 行业视角分析 - 领先者特征：能源、电信服务、食品饮料烟草行业ESG领先者市值规模效应显著（Top20%公司市值占比超行业比例）；保险、日常消费品经销与零售行业排名稳定性最高 [50][52] - 排名稳定性：保险、日常消费品经销与零售行业近三年ESG前十企业保留系数均值最高，耐用消费品与服装行业秩相关系数均值居前 [52][54] 基本面与风险关联性 - 盈利与估值：ROE与ESG得分相关性弱；PE分组下2025Q2期ESG总分/G得分呈单调性，近三年PE与ESG总分负相关 [40][41][42][44] - 股价风险：最大回撤率和VaR值分组显示，风险表现与ESG得分正相关，Group5（风险最低组）ESG总分均值4.91显著高于Group1的3.49 [46][48] 评级方法说明 - 评分标准：ESG总分及E/S/G维度得分经GICS二级行业内标准化（0-10分），分数越高代表行业相对表现越优 [7][56] - 覆盖范围：A股2881家（工业、信息技术行业数量多），港股覆盖恒生综合指数及港股通标的 [16][62]