法律与监管层面的问题 - ICP许可是对网站/应用在中国境内提供信息服务的基本资质管理 主要涉及内容安全、网络安全、用户个人信息保护等方面 [5] - 不支持某个特定操作系统与ICP许可的核心监管目标（内容合规、数据安全、运营规范）没有直接关联 [5] - 吊销ICP许可的理由缺乏法律依据 属于明显的权力滥用 [5] - 这种要求将应用商店审核和操作系统生态建设的工作不恰当地强加给了负责ICP许可的监管部门 属于严重的职能错位 [5] 对用户权益的损害 - 可能导致大量国际流行应用或无力适配的中小应用退出中国市场 极大地限制了用户的选择权 [5] - 强制适配可能导致部分应用的鸿蒙NEXT版本优化不足、功能不全、更新滞后 最终损害的是用户的体验 [5] - 开发者增加的适配成本最终可能通过提高服务价格、增加广告等方式转嫁给用户 [5] 对鸿蒙NEXT自身发展的潜在反作用 - 依靠行政强制而非技术实力和生态吸引力 会损害鸿蒙系统的国际和国内声誉 给人留下"封闭"、"强制"的负面印象 不利于其全球化发展 [5] - 强制手段可能掩盖鸿蒙NEXT在开发者工具链、开发体验、盈利模式、跨平台兼容性等方面存在的真实问题 阻碍其通过市场竞争进行自我完善 [5] 国际影响 - 这种做法会被国际社会视为严重的市场壁垒和贸易保护主义行为 损害中国致力于营造的开放营商环境形象 [5] - 可能引发不必要的贸易摩擦和外交争议 [5]