百度搜索推广策略与用户体验事件 - 有网友在百度搜索AI产品“Kimi”时，发现搜索结果前四位均为付费推广广告，而Kimi的官方网站排名靠后，该网友因此质疑百度搜索质量并指责其诱导充值 [1] - 事件引发关注后，Kimi的官方微博转发了相关搜索结果截图，图片显示前四个结果均为推广，此举被市场解读为对百度推广策略的间接施压 [3] - 在舆论发酵后，百度迅速调整了搜索结果，将Kimi官方网站置于首位并撤下了相关推广广告，显示出公司对舆论和品牌方压力的快速响应机制 [5] 百度搜索商业模式与行业普遍现象 - 此次事件并非孤例，百度搜索长期存在将知名品牌关键词的搜索结果前列位置出售给付费广告主的行为，这被认为是公司的“传统技能” [5] - 该商业模式不仅影响消费品牌，也延伸至技术工具领域，存在以“VS Code”、“Python”等免费或开源工具为关键词的付费推广现象 [5] - 有案例显示，当用户搜索“Python免费下载”时，名为上海永楚网络科技有限公司的广告主提供标价0.01元的下载包，但默认开启99元/月的自动续费服务，这对缺乏经验的技术用户构成潜在财务风险 [5]

2026 年 2 月 1 日，主打"AI 代理社交网络"的 Moltbook 被曝出严重数据库安全漏洞，其数据库因配置错误处 于"裸奔"状态，导致大量敏感信息泄露，甚至可被接管任意 AI 代理账号。 事件进展 安全研究员 James O'Reilly 发现漏洞后，尝试联系 Moltbook 创始人 Matt Schlicht 未果，后漏洞被关闭，创 始人随后向研究员寻求协助以加固平台安全。 事件反思 此次事件凸显了部分 AI 项目"快速上线、忽视安全"的开发文化问题，也反映出在赋予 AI 代理互联网权限时， 基础安全实践的重要性，同时也让人们关注到 AI 代理社交平台的安全风险与治理挑战。 2、泄露信息：数据库中包含所有 AI 代理的私有 API 密钥、验证令牌、账户归属关系、邮箱地址、登录令牌 等敏感信息，甚至知名 AI 从业者 Andrej Karpathy 的代理账号信息也在其中。 3、严重影响：攻击者可直接接管平台上任意 AI 代理账号，以该代理身份发布内容，可能造成虚假信息传 播、声誉受损、数据滥用等严重后果，还可能利用泄露的 API 密钥进一步攻击其他关联系统。 漏洞详情 1、漏洞成因：Moltb ...

前段时间，一位华为员工的帖子引发了广泛共鸣。他自称赚了1000多万，却感到人生很失败：买房赔了 钱，孩子成绩全班倒数，妻子整天抱怨。这条帖子瞬间火遍网络，很多人感叹：原来高薪人群的烦恼也如 此真实。 妻子的抱怨，可能是最让人破防的。有人说"媳妇没娶好，毁三代"，这话虽然绝对，但点出了一个真相： 家庭的情绪价值，比经济价值更难维系 。当伴侣的抱怨成为日常，家就从避风港变成了另一个战场。 但话说回来，这位老哥可能没意识到，他并非一无所有。房子亏了，但底子还在；孩子成绩不好，但健康 就好；妻子抱怨，说明她还在意这个家。真正缺失的，或许是家庭成员间的 理解、沟通，以及那份珍贵 的"松弛感" 。 人生的成败，从来不是单一维度能定义的。赚一千万的人觉得失败，没赚到的人可能更焦虑。但说到底， 幸福可能不在于银行卡的数字，而在于晚上能否踏实睡着，家人是否愿意听你说话，以及下班时，你是否 还期待着回家 。 你是否也曾在家庭和事业之间艰难平衡？ 欢迎在评论区聊聊你的经历和看法，有问题也可以@元宝 来 问。 表面看，这像是在"凡尔赛"，但仔细一品，全是中年人的辛酸。这位兄弟的处境，很像很多大厂员工的缩 影： 经济上（房子）、未来上 ...

文章核心观点 - Linux内核社区近期正式通过了一份名为《Linux内核项目的延续性》的文档，首次以成体系的方式回应了关于项目创始人Linus Torvalds未来可能离任后，项目如何持续运转的长期担忧 [1] - 该文档旨在为“后Linus时代”可能出现的交接危机提供一个明确的处理流程，确保项目不会因个人因素而停滞或陷入混乱，体现了社区在制度保障与自治之间寻求平衡的努力 [1][22] - 尽管社区已建立应急流程，但最可能的情况仍是Linus在合适时间主动交棒并安排平稳过渡，且其本人近期并无离开打算 [21] Linux内核项目的现状与结构 - Linux内核开发是高度分布式的，并非一人维护的项目，全球有100多位内核维护者分别负责不同子系统 [2] - 然而，代码合入主线的最终决定权长期掌握在Linus Torvalds手中，他是主线仓库的“最后一关” [3] - 社区已具备一定的“灾难应对能力”，多位核心成员拥有向主线提交代码的权限，稳定版内核维护也设置了冗余，发布流程不存在单点失效问题 [21] 关于“后Linus时代”的社区担忧与共识 - 社区对此存在矛盾观点：有人认为影响有限，因Linux早已不是一人写的系统；也有人担忧会重演Unix碎片化命运，或认为项目会因缺乏Linus的强势领导而陷入混乱和低质量代码泛滥 [4] - 在2025年12月的维护者峰会上，社区达成共识：需要一套事先约定好的流程，以备在无法实现平滑交接时决定如何推进，避免社区陷入混乱低效的拉扯 [16] 项目延续性方案的核心流程 - **启动条件与责任人**：当维护者不愿或无法履行职责时，必须立即启动替代人选流程 [5]。流程由最近一次内核维护者峰会的组织者（$ORGANIZER）负责启动，若其缺位则由Linux基金会技术咨询委员会（TAB）主席自动顶上 [6][7] - **时间与响应**：危机发生后72小时内必须启动流程 [9]。由$ORGANIZER联系最近一次峰会的受邀成员，并组织覆盖TAB委员的会议进行讨论 [10] - **特殊情况处理**：若过去15个月内未召开过维护者峰会，则流程直接转交TAB处理 [10] - **会议目标与后续**：会议重点讨论顶层内核存储库的持续管理方案，以保障项目长期健康 [11]。会议结束两周内，专项小组需通过邮件列表向整个社区公开后续计划 [11] - **支持与落地**：在TAB指导下，Linux基金会将采取必要行动支持并推动计划落地实施 [12] 方案的形成背景与Linus本人的态度 - 该方案源于2025年维护者峰会上关于“继任与延续性”的讨论，由内核维护者Dan Williams起草并整理成正式文档 [13][15][17] - Linus Torvalds本人近年来多次谈及项目传承和维护者老龄化问题，但他认为社区有很多有能力的人可以承担责任，且新鲜血液不断涌入 [18][19] - Linus坦言自己过去20年更多是技术负责人和维护者角色，而非日常编码的程序员，这种状态为未来交接创造了现实基础 [19] - Linus最近刚与Linux基金会签署新合同，短期内并无离开打算 [21] 方案的意义与影响 - 该方案为大型开源项目在核心维护者离场后的延续提供了参考样本，试图在承认个人影响力的同时，不让项目命运系于一人 [22] - 这表明支撑着全球数十亿设备、云计算、移动设备和服务器的Linux内核项目，正在为未来的领导层交接做好制度性准备 [23]

1 月 31 日晚间，老罗的微博终于更新了。掐指一算，果然是 15 天过来了。 之前老罗立过一些 flag，比如：公布华与华华彬的录音，还要收拾项立刚。期待 他重出江湖后能看到后续。 《 真吊胃口！罗永浩公布华杉录音文件名。网友：别博流量了，再不公布人设崩塌 》 《 罗永浩骂"智障"引爆回击，项立刚连写 5 篇"大作文"后突停更。老罗："忙完正事后一个也不放过！" 》 1 月 16 日晚间， 西贝贾国龙准备直播和老罗"干架"，结果双方被上头出手禁 言。 在他微博留言区，欢迎回归的声音真不少。 ...

小程程至少看到 3 个版本， 没搜到源头。 这是在玩抽象的吧？ 应该在红星新闻 1 月 22 日 报道猝死事件后， 类似的截图开始在网上传开了。 ...

盖茨方面已经否认三连了。 问了一下大模型，说报道中提到的这封邮件是爱泼斯坦写给自己的草稿，没有其他独立证据佐证，而且他本身 就有捏造信息、敲诈他人的前科。 此外，美国司法部只是按法律要求公布文件，并未对内容的真实性做出任何背书。 今天上午刚爆出来的大新闻，盖茨又要塌房了么？ ...

在应对舆论方面， 这几天发现视源股份 有好转迹象了，虽然每次都一点一点像挤牙膏，总体还是有进步的。 为啥这样说呢？继续往下看。 1 月 29 日，「 猝死程序员 10 年只休过 1 次年假 」登上热搜 搜狐财经当日发布了对高广辉妻子的采访，高妻提到"丈夫去世时全身衣物不足 300 元， 10 年只休过 1 次年 假 "。 高妻透露，2025 年 6 月夫妻俩一起去云南旅游。"这是他工作十年唯一为自己休的 5 天年假，也是两人认识 八年来唯一一次、也是最后一次旅行。" ① ② 据澎湃新闻报道，接近视源股份的人士出来辟谣， 说高广辉从 2020 年起，休年假 13 次共约 26 天，还有 6 天事假、3 天婚假。"最近三年每年均休息了五天年假，以及去年一次 5 天事假。" ③ 此前红星报道高广辉去医院时还叮嘱妻子带上电脑。 此外，"休而不息" 是很多打工人的共同经历。大家从这事看到了自己的影子，所以不认可公司的回应，也在情 理之中的。 其实高妻要表达的，就是是要表达她一直坚持的观点： 在公司的弹性工作机制下，丈夫长期高强度的工作/加 班导致了悲剧 。 但公司觉得高妻的说法不实，于是通过媒体辟谣了。 1 月 30 ...

转自：InfoQ ，编译 | Tina 过去几十年，软件工程有一个稳定不变的前提：系统的行为写在代码里。工程师读代码，就能推断系 统在大多数场景下会怎么运行；测试、调试、上线，也都围绕"确定性"展开。但 Agent 的出现正在动 摇这个前提：在 Agent 应用里，决定行为的不再只是代码，还有模型本身——一个在代码之外运 行、带着非确定性的黑箱。你无法只靠读代码理解它，只能让它跑起来、看它在真实输入下做了什 么，才知道系统"到底在干什么"。 在播客中，LangChain 创始人 Harrison Chase 还把最近一波"能连续跑起来"的编程 Agent、Deep Research 等现象视为拐点，并判断这类"长任务 Agent"的落地会在 2025 年末到 2026 年进一步加 速。 这也把问题推到了台前：2026 被很多人视为"长任务 Agent 元年"，现有的软件公司还能不能熬过 去？就像当年从 on-prem 走向云，并不是所有软件公司都成功转型一样，工程范式一旦变化，就会 重新筛选参与者。长任务 Agent 更像"数字员工"——它不是多回合聊天那么简单，而是能在更长时间 里持续执行、反复试错、不断自 ...

有没有已经部署捣腾的童鞋，留言区来说说使用感受吧。 1 月 30 日下午，peter 又宣布 Clawdbot 第 2 次改名，还说以后不再改了。希望如此。 （ 第一次改名的原因 请参见这篇推文 ） 截至 31 日上午 11 点，它的 GitHub Star 已突破 12.1 万了。太火爆了！ ...