核心观点 - LLM作为编程辅助工具能显著提升效率，但需人类主导协作流程才能达到最佳效果[4][6][12] - 前沿LLM如Gemini 2.5 PRO和Claude Opus在代码审查、知识补充、设计优化等方面展现博士级能力[4][9][15] - 当前阶段LLM无法独立处理复杂任务，需通过精准提示和全量上下文输入实现价值最大化[6][7][16] LLM协同编程优势 - 代码质量提升：在Redis Vector Sets实现中通过Gemini/Claude审查提前消除潜在bug[4] - 开发效率飞跃：LLM可快速生成一次性测试代码，验证方案可行性并缩短迭代周期[4] - 知识边界拓展：帮助程序员快速掌握68000汇编等非擅长领域技术[5] 最佳实践方法论 - 上下文供给：需提供完整代码库、设计文档及头脑风暴记录，避免RAG机制削弱性能[7][8][16] - 模型选择策略：复杂问题推荐同时使用Gemini 2.5 PRO（语义理解）和Claude Opus（代码生成）[9][15] - 流程控制：禁止使用智能体自动化，需人工介入代码迁移与信息过滤[10][12][16] 行业争议焦点 - 智能体效用分歧：部分开发者认为Codex等智能体在移动场景下具备实用价值[19][20] - 领域依赖性：编程语言和问题领域显著影响LLM应用效果，需具体案例验证[23][24] - 提示工程成本：严谨的提示词设计所需脑力投入可能接近直接编程[25]