欧美国家养老金风险转移(PRT)发展历程 - PRT是企业将DB养老金计划的支付责任转移给保险公司的金融安排，旨在降低企业面临的寿命风险、投资风险和利率风险 [4] - 多重因素驱动PRT发展：人口老龄化增加DB计划成本不确定性、会计准则要求按市值计量负债、保险公司更强的资产负债匹配能力、监管机构推动 [5] - 通用汽车1983年团体年金交易是美国PRT市场早期标志性案例，涉及7.5万名退休职工 [10] - 英国1999年British Airways与Prudential完成首单代表性PRT交易，金额约5亿英镑 [13] - 2012年通用汽车将250亿美元养老金责任转移至Prudential，创历史最大规模PRT交易 [14] - 2022年AT&T与Athene达成310亿美元Buy-out交易，推动美国PRT年交易额突破900亿美元 [16] PRT主要模式比较 - Buy-in：企业购买保险合同但负债仍保留在资产负债表，转移现金流和投资风险 [22] - Buy-out：企业将养老金责任完全转移给保险公司，负债从资产负债表移除 [22] - Longevity swap：通过衍生合约转移长寿风险，预期寿命每增加一年可使10亿英镑负债增加3000-5000万英镑 [23] - 共保+长寿风险转移：再保险方按比例承接长寿风险，日本邮政保险与RGA合作为典型案例 [23] 保险公司在PRT中的作用 - 通过Buy-out和Buy-in接管企业养老金责任，利用精算能力和长期投资策略管理给付责任 [26] - 形成"企业→保险公司→再保险公司"三级风险分散结构，RGA、Swiss Re等再保险公司发挥核心缓冲作用 [28] - 推动保险公司从一般寿险定价能力升级为系统性长寿风险管理者，需具备更精准的精算建模和负债驱动投资能力 [28] 中国养老金风险管理现状 - 第二支柱以DC制度为主，企业不承担养老金负债风险，导致保险公司缺乏长寿风险管理能力积累 [30] - 第三支柱产品以保证领取类为主，削弱了长寿风险对冲效果，不利于建立真正意义上的风险管理体系 [31] - 缺乏专门针对养老金责任和长寿风险的监管模块，精算建模和再保险机制发展滞后 [30] 建设中国特色PRT机制建议 - 以第三支柱为核心构建责任转移机制，引导个人养老金账户转化为终身年金产品 [36] - 构建"养老金再保险平台"，吸引国内外再保险公司参与形成风险共担机制 [37] - 利用上海再保险登记交易中心建立统一登记簿和长寿风险再保险沙盒 [38] - 探索"账户转换+终身年金"式路径，适用于缺乏DB制度基础的发展中国家 [39]