Workflow
“股东知情权”是权利但不能是手段!
叫小宋 别叫总·2025-08-14 11:42

股东纠纷背景 - 骏玖电子科技(上海)有限公司与股东凯风创投(持股6.56%)存在知情权纠纷诉讼,该诉讼可能掩盖更深层次的股东矛盾[3][4] - 凯风创投在2024年5月完成新一轮投资后,仅1-2个月内突然要求专项审计并于7月起诉公司,但公司声称已正常履行知情权义务[6] - 纠纷涉及公司第二大股东金烨(持股23.04%),其曾担任法人至2022年,被定义为创始团队成员[4] 异常行为与潜在协议 - 凯风创投的回购要求仅针对公司和特定创始股东(丁勇,持股38.94%),未涉及同为创始成员的金烨[7] - 金烨与凯风创投被曝存在"桌底协议",暗示双方可能存在未公开的利益关系[11] - 公司同时与金烨存在劳动合同纠纷案件,形成"投资人诉公司、公司诉创始团队"的反常局面[4] 股权结构披露 - 公司实际控制人为丁勇(持股38.94%),前两大自然人股东合计持股61.98%[3] - 机构股东包括张江科投(5.04%)、太平资管(3.36%)、劲邦资本(3.34%)等,均为私募基金或国企背景[3] - 凯风创投通过上海凯风开耀投资中心持股6.56%,是最大的机构投资人[3] 行业影响与诉求 - 事件反映一级市场投后管理的复杂性,呼吁主流媒体介入调查股东与企业矛盾的真相[12][13] - 期待凯风创投作为专业投资机构对事件作出与行业地位相符的公开回应[14] - 强调该案例可能揭示行业普遍存在的"桌底协议"等非透明操作[11]