解雇事件的法律争议 - 特朗普以房贷欺诈指控为由解雇美联储理事丽莎·库克 但库克律师称此举在事实和法律上均无依据 属于非法行为 [1][6] - 根据1913年《联邦储备法》规定 美国总统仅能在"有正当理由"（如渎职或失职）情况下罢免美联储理事 库克计划立即提起诉讼并寻求禁令以恢复职位 [2][3] - 白宫声称特朗普依法行使权力 而美联储声明强调理事长期任期及免遭随意罢免的保护是货币政策独立性的重要保障 [12][13] 事件背景与指控内容 - 解雇源于司法部对库克的刑事调查 涉及其在密歇根州和佐治亚州房产抵押贷款申请中作虚假陈述 被指控通过声称两处房产均为主要住所以获取更低利率 这些行为发生在其加入美联储之前 [5][6] - 库克坚决否认指控并拒绝辞职 表示将继续履行自2022年以来的经济职责 [6] 政治动机与美联储独立性影响 - 特朗普声称已考虑接替人选 并预计通过任命多数美联储理事支持其大幅降息主张 目前理事会7名成员中特朗普已任命2人 另有一名提名待确认 [8][10][11] - 分析认为此举可能威胁美联储独立性 若特朗普成功替换库克 将在理事会掌握四席多数 从而影响货币政策走向 [14][15] - 批评人士指出这是特朗普为转移未能降低生活成本责任而采取的威权行为 且针对库克的调查与此前对其他政治人物（如加州参议员Adam Schiff）的贷款审查模式类似 [16][17] 历史意义与后续发展 - 此为美国历史上首次总统试图解雇美联储理事 案件可能最终由最高法院裁决 [2][7] - 美联储暂未决定库克当前工作状态 并表示将遵守法院判决 本周理事会无正式事务需处理 [13]