关税政策的影响 - 特朗普政府对钢铁、铝材、电子产品等进口商品加征关税，并实施复杂的“钢铝衍生品”关税[2] - 经济学界共识认为关税成本大部分将转嫁给消费者，高盛研究指出美国企业会将压力传导给消费者[2] - 2025年数据显示进口价格整体仅下跌0.2%，表明出口国并未承担成本，美国企业和消费者是实际受害者[2] - 今年前八个月关税收入约1460亿美元，其中新政策贡献880亿美元，相当于GDP的0.3%，但面对5%-6%的财政赤字，该收入微不足道[2] 移民政策的影响 - 新政策下2025年净移民可能从过去十年年均约100万骤降至20万或更少，严重限制美国劳动力市场的“血液循环”[3] - 减少移民的逻辑看似能为本地工人腾出岗位，但农业、建筑、清洁、餐饮等行业高度依赖移民，美国农业部数据显示约40%的农场工人是无证移民[3] - 移民减少导致农业劳动力短缺，近期“新鲜蔬菜（不含土豆）”价格快速上涨，诺奖得主克鲁格曼指出农工短缺是推高食品价格的关键因素[3] 长期经济影响 - 美国生育率已跌破2，若移民持续减少，劳动人口将停滞或萎缩，动摇整个消费和生产的基盘[4] - 国际货币基金组织预测，若净移民长期低迷，未来十年美国潜在GDP增速可能被拉低0.3-0.5个百分点[4] - 历史案例表明保护主义政策效果短暂且副作用巨大，例如1890年麦金莱关税导致国内物价飙升，1892年大选后政策被废；1954年“大规模移民驱逐行动”导致农业和建筑业用工荒，政策被迫收场[4] 根本增长动力 - 经济增长的根本动力在于创新、投资和人才，关税和移民限制与此背道而驰，未能鼓励企业提升效率或培养更多劳动力[5] - 依赖关税和移民限制来支撑经济，类似于工厂不升级设备而只驱赶临时工并对零件加税，虽能短期维持账面收入，但会削弱长期竞争力和产能[5]