谷歌对开放网络的矛盾立场 - 谷歌在法律文件中承认开放网络陷入迅速衰退 但在公开场合坚称网络正蓬勃发展 形成自相矛盾的立场 [2] - 公司法律文件中的衰退主张与其广告垄断诉讼相关 声称拆分广告业务将加速损害进程并影响依赖广告收入的内容发布者 [2] - 谷歌发言人澄清法律文件仅指"开放网络展示广告"而非整个开放网络 试图缓解公众批评 [3] 内容发布者对谷歌的指控 - 内容发布者指控谷歌为人工智能服务盗窃内容 加速开放网络衰退 WalletHub首席执行官将4万个页面设为禁止谷歌索引并呼吁行业反击 [4] - 新闻/媒体联盟等组织批评谷歌人工智能模式构成"内容盗窃" 人工智能生成的答案夺走原创内容的流量和收入 [5] - People Inc首席执行官指出谷歌拒绝为内容付费 而其他人工智能公司如OpenAI和Anthropic虽被诟病付费过低但仍支付费用 Anthropic与图书出版者达成15亿美元和解协议 [5][6] 人工智能搜索对流量和收入的影响 - 谷歌人工智能搜索工具导致"零点击率"中位数达80% 内容发布者流量急剧下滑 与公司声称的创造曝光契机相矛盾 [7] - 人工智能公司"问答引擎"使其他网站难以吸引流量 与谷歌过去作为互联网支持者角色截然不同 [6] - 批评人士指责谷歌主导地位蚕食传统出版业收入并扼杀网络多样性 加速开放可访问网络的衰退 [7] 行业高管与专家观点 - Cloudflare首席执行官指出人工智能问答引擎改变流量分配模式 削弱传统网站吸引力 [6] - 内容发布者通过公开声明和行业组织持续施压 要求谷歌对内容使用承担责任 [4][5] - 谷歌未对《财富》杂志置评请求作出即时回应 [8]