中美围绕台湾地位问题的外交博弈 - 美国在台协会于9月12日公开质疑《开罗宣言》《波茨坦公告》等二战文件对台湾地位的法律效力 声称这些文件"未决定台湾最终政治地位" [4] - 中国外交部于9月15日明确反驳 强调《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》具有国际法效力 并指"旧金山和约"为非法无效文件 [4] - 美国国务院于9月16日表态支持在台协会立场 指责中国"虚假法律叙事" 并重申以《与台湾关系法》及"六项保证"为指导的"一个中国"政策 [4][5] 台湾岛内政治势力对地位未定论的回应 - 台湾绿营势力积极呼应美方立场 民进党秘书长徐国勇称1954年《共同防御条约》与主权无关 《自由时报》社论鼓吹"台湾国家意志" [5] - 台湾蓝营通过《中国时报》社论反驳 指出联合国官方文书中台湾名称为"中国台湾省" 且119国支持一中原则 89国支持中国统一目标 [6] 美方战略动机与时间关联性分析 - 作者分析美方举动是预防性战略安排 旨在为未来可能的两岸统一冲突预留"台湾地位未定论"的反制手段 [7] - 台湾"远景基金会"执行长赖怡忠于9月6日提出"战时吓阻"设想 建议通过国际承认台湾独立威慑大陆 与9月12日美方表态形成时间关联 [7][8] - 上述动作发生在中国9月3日大阅兵之后 显示阅兵促使美方与"台独"势力产生战略紧迫感 [9]