AI编程工具定价模式转变 - Cursor取消个人专业版无限量模式，转为按token数量计价的有竞争力价格[2][3][11] - Cursor团队套餐从按请求次数计价改为按可变token数量计价[3][11][16] - Anthropic取消Claude Code每月200美元的无限制套餐[5][25] 具体定价调整对比 - Cursor新定价为输入+缓存写入每百万token收费1.25美元，输出每百万token收费6美元[17] - 竞争对手Grok Code Fast 1定价更优：输入每百万token0.20美元（便宜6.25倍），输出每百万token1.50美元（便宜4倍）[17] - Cursor对团队用户每百万token总量加收0.25美元费用，而Kilo不收取此项加价费[19] 用户体验与控制权变化 - Cursor自动模式会根据成本动态选择AI模型，用户失去对模型选择的控制权[13] - 系统会提供最便宜模型而非用户真正想用的模型，类似Netflix在带宽紧张时自动降低视频画质[14] - 这种变化导致用户花费更多资金却获得更差体验[13] 行业定价模式趋势 - AI服务固定费用订阅制被证明不可持续，模型厂商自身也无法兑现无限量承诺[25][28] - 未来商业模式将向用多少付多少+透明计费方向靠拢[7][31] - 专有计价单位如Kiro的spec requests和vibe requests使用户难以跨平台比较成本[21] 市场反应与行业影响 - 2025年9月15日成为AI编程订阅制标志性事件，多家公司同时调整定价策略[27] - 用户对缺乏提前通知表示不满，公司承认定价方案调整处理不当[24] - 类似定价调整模式已在行业内多次重演，包括6-7月间的Cursor定价风波[22]