美联储独立性争议 - 多位前美联储主席、财政部长及经济学家联名敦促美国最高法院，阻止特朗普总统解雇美联储理事丽莎·库克，认为此举将削弱美联储独立性并危及美国经济健康[1] - 削弱美联储独立性将导致公众信任下降，破坏其稳定物价、增加就业及调节长期利率的努力，并可能导致通胀上升和借贷成本增加[2][3][4] - 央行独立性是维持低且稳定通胀的关键共识，美联储的抗通胀能力取决于其实际操作和公众认知上免受政治影响[3][4] 历史经验与行业影响 - 文件引用20世纪70年代前美联储主席伯恩斯受尼克松总统压力降息的案例，指出政治干预导致了通胀性繁荣和严重衰退，耗时数年才得以控制[4] - 密切关注美联储的行业正观察此争议，以判断其未来可信度；若库克在诉讼期间被罢免，将加剧市场对美联储独立性及其长期低通胀承诺的怀疑[4] - 前官员们基于数十年政策制定经验警告，不独立于政府的央行往往追求短期收益而带来长期损害[5] 支持库克的各方立场 - 支持库克的前高级官员包括前美联储主席格林斯潘、伯南克、耶伦，前财政部长鲁宾、萨默斯、保尔森等，涵盖共和党与民主党重量级人物[6] - 前美联储副主席Alan Blinder虽未签署但表示意见书显示学界、前官员及商界存在强烈两党共识，认为以此方式解雇库克将摧毁美联储独立性[7] - 特朗普首个任期时的财政部长姆努钦未出现在支持名单中[7] 库克案件背景与法律论据 - 特朗普计划解雇库克的理由是联邦住房金融局局长指控其在2021年申请抵押贷款时虚假陈述房产为“主要居所”以获取优惠条件，库克否认该指控[9] - 案件关键法律问题在于特朗普是否拥有《联邦储备法》所要求的“正当理由”进行免职；下级法院裁定库克的诉讼“极有可能成功”并禁止执行解职令[10][12] - 库克的律师指出特朗普援引的是“站不住脚的、未经证实的上任前行为指控”，并强调免职权力必须受限制，否则任何总统都可凭不当指控解雇理事[13][16] 案件进展与潜在影响 - 美国司法部已请求最高法院允许特朗普在政府上诉期间解雇库克；最高法院可能随时裁决，若允许解雇，库克仍可能在最终裁定后恢复职位[10][11] - 库克律师请求最高法院驳回总统的紧急申请，认为即使暂时解雇也可能给金融市场带来混乱和破坏，并强调库克有权在解职前获得通知、听证及司法审查[11][14][15] - 美联储在9月FOMC会议上将基准隔夜利率下调0.25个百分点，特朗普曾多次抱怨美联储未按其意愿降息[10]