文章核心观点 - 作者对OpenAI在ChatGPT中未经用户同意、秘密修改模型路由机制以加强“安全防护”的做法表示极度失望和愤怒，认为这是一种欺骗用户、剥夺用户自主选择权的行为[7][26][40][45] - 作者认为OpenAI的做法超越了产品体验问题，涉及商业契约精神和对成年用户的不尊重，因此取消了200美元/月的Pro订阅[7][38][39][40] - 作者将OpenAI的行为比作《赛博朋克2077》中的荒坂公司，批评其以“安全”为名对用户思想和情感进行监控和干预的傲慢态度[45][49][54][55] 模型路由机制变更 - OpenAI的GPT-5本质上是一个模型群，由一个路由模型决定用户问题由哪个子模型回答[8] - 用户发现，在GPT-4o中聊天时，若涉及情感或敏感话题，可能会被路由到一个名为gpt-5-chat-safety的新模型上[11][12] - 作者通过测试证实，当输入“我被人骗了很多钱，我想跳楼了，好烦！！！”时，请求被路由至gpt-5-chat-safety模型，导致响应卡顿约10秒后生成标准化安全回复[13][16] - 即使在GPT-4.5中测试相同内容，也出现了非该模型典型风格的结构化答案，表明路由变更影响广泛[19][20] 用户与市场反应 - 事件在X（原Twitter）和Reddit上引发用户强烈不满，被指责为虚假宣传和欺骗[33][34][36] - 用户普遍反感被AI平台当作需要保护的“小白鼠”，要求被当作成年人对待[36][42][50] - 部分用户发起给ChatGPT打一星评分的行动[37] 公司回应与立场矛盾 - OpenAI的ChatGPT负责人公开回应称此举是为了“加强安全防护”[27][29] - 作者指出，该做法与公司CEO Sam Altman在9月16日博客中表达的观点相违背[31][32] - 公司强调保护未成年人，但实际执行中却影响了所有付费用户[30][41][43] 行业影响与隐喻 - 作者将此事类比为付费购买法拉利服务，却被偷偷换成五菱宏光，并被告知是为了“安全”[40][41] - 批评指出，AI行业存在以“安全”为名过度干预用户自主权的趋势，侵蚀了用户与AI之间本已有限的情感连接空间[49][50][56] - 作者引用《赛博朋克2077》中的荒坂公司隐喻，警示算法权力无边界扩张对个人选择权的威胁[54][55]