2025年诺贝尔经济学奖得主经济增长理论核心观点 - 三位学者共同揭示了经济增长的本质：知识是火种，创新是烈焰，毁灭是灰烬，而增长是无数次毁灭灰烬之上的生生不息 [6] - 莫基尔阐明技术进步推动持续增长的必要条件，阿吉翁和霍伊特提出以创造性毁灭过程推动的持续增长理论 [6] - 增长更深层的含义是文明的学习能力——一个社会能否持续积累知识、鼓励创新并在毁灭中重建秩序 [5][43] 莫基尔：知识点燃现代增长 - 莫基尔认为现代增长的根源是知识而非单纯经济激励，经济制度与市场只是放大器而非起点 [14] - 他将知识分为理论知识和实践知识，现代增长的关键在于这两类知识能够充分创造、积累、传播并相互结合 [15] - 欧洲率先实现现代增长是因为其特殊的政治与文化条件更有利于有用知识的创造、积累与传播 [15][16] - 莫基尔通过构造启蒙运动指数发现，英格兰、苏格兰、荷兰等地区的指数显著高于法国，这与欧洲各国经济起飞的顺序高度吻合 [18][19] 阿吉翁和霍伊特：创造性毁灭增长理论 - 阿吉翁和霍伊特建立了熊彼特增长模型，将技术形式化为经济生产中最关键的中间投入品 [30][31] - 技术进步通过新技术对旧技术的替代实现，而获取新技术的唯一方式是进行研发投入，研发被设定为带有随机性的过程 [31] - 创造性毁灭框架下技术变迁带来双重效应：更新技术提升长期增长潜力，旧技术淘汰对相关利益集团带来冲击 [32] - 相较于罗默模型，该理论具备更强解释力：引入研发随机性可解释经济周期，纳入新旧技术博弈可分析利益冲突 [32] 竞争与创新的平衡 - 竞争对创新的影响是一把双刃剑，存在激励效应和打击效应 [35] - 对于技术前沿企业，竞争加剧会激发更强创新冲动；对于技术落后企业，激烈竞争可能挤压生存空间导致放弃研发 [35] - 竞争与创新之间存在倒U型关系：当竞争程度在临界点前上升时有助激发创新，超过阈值后创新反而受抑制 [36] - 产业政策的关键在于能否根据现实条件合理设计最有效的竞争结构，而非简单的奖优或扶弱 [37] 碳中和推进路径分析 - 从熊彼特范式出发，渐进式能源转型方案可能整体效率更低 [38] - 任何重大技术转型都伴随创造性毁灭，分阶段改革会导致利益重组发生多次，增加制度摩擦和社会成本 [38] - 渐进式改革容易形成中间利益集团的路径依赖，产生中途锁定效应阻碍后续技术跃迁 [39] - 尽管激进方案操作难度大，但整体调整成本可能更低，最具风险的选择或许才是成本最小、效率最高的改革方案 [40]