文章核心观点 - 2025年诺贝尔经济学奖授予对"创新驱动型经济增长"和"创造性破坏"理论做出贡献的经济学家 [2][9] - 经济增长源于创新和创造性破坏，而非单纯的努力投入，旧要素的退出和新要素的创造推动进步 [2][11] - 真正的经济稳定在于站在新秩序诞生的前沿，而非固守旧秩序 [6] 创造性破坏理论 - 创造性破坏是经济增长的核心机制，表现为新事物取代旧事物，如蒸汽机取代马车，电力取代油灯 [2] - 该理论揭示了发展本质上是旧事物被清算的过程，淘汰常在不知不觉中发生 [2] - 必须维护创造性破坏的机制，否则创新将受既得利益集团阻碍，经济可能陷入停滞 [11] 个体生存法则 - 个体应从只会执行任务转向学会指挥工具，关键不在于掌握单一技能，而在于利用AI等工具放大产出 [3] - 个体应致力于驾驭变化而非仅仅适应变化，推动变化者通常是能提出"有无更好方式"的人 [4][5] - 应关注何种能力最难被替代，整合能力（懂工具、场景、人性）和迁移能力（跨领域快速切换）是方向 [6] 历史经济机制转变 - 工业革命前，马尔萨斯机制主导经济，人口增长抵消收入增长，人均收入长期停滞，增长率仅0.2%至0.3% [13][14] - 英国通过技术突破、资源进口和出生率下降摆脱马尔萨斯陷阱，收入增长开始超越人口增长 [13] - 前工业时代经济增长的主要敌人是寻租行为（如掠夺、腐败、垄断），而非人口压力 [16] 制度与创新环境 - 英国岛国地理优势及1689年《权利宣言》等制度约束了寻租活动，为经济增长创造条件 [17] - 18世纪英国经济自由化进程削弱重商主义、垄断和特权，逐步形成开放竞争的市场环境 [18][19] - 制度需具备灵活性（元制度），能随环境变化而调整，制度变迁受关键人物理念和信念驱动 [20] - 前工业社会技术选择有限，知识不足是主要瓶颈，知识转化为技术是双向过程 [21]