品牌与商标争议 - 宏胜系于2026年将继续使用"娃哈哈"品牌，宗馥莉提出的新品牌"娃小宗"仅存在41天即被搁置[3][4] - 商标争议的核心在于娃哈哈集团由杭州上城区国资委持股46%，宗馥莉继承宗庆后个人持股29.4%，员工持股24.6%，商标使用权需全体股东一致同意[22][26] - 2025年2月宗馥莉试图将387件"娃哈哈"商标转移至其控股的杭州娃哈哈食品有限公司，被国资方制止，宏胜系使用品牌需付费[25] 公司治理与股权结构 - 娃哈哈集团存在产权与实控权分离问题，杭州上城区政府为法律意义大股东，但宗庆后通过体外公司掌控实际业务[7][10] - 截至2022年底，娃哈哈集团及16家子公司仅占"娃哈哈系"总资产的15.67%、营业收入的2.74%、净利润的0.39%，业务主体已转移至宏胜系[21] - 宗馥莉接班后加速集权，将代工厂、销售渠道及6000名员工劳动合同转签至宏胜系，导致娃哈哈集团员工仅剩约200人[21] 渠道体系改革 - 宗馥莉改革宗庆后时代沿用30年的"联销体"模式，转向学习农夫山泉的大经销商制，加强对终端渠道的控制[39][41] - 具体措施包括淘汰年销售额低于300万的经销商、整合区域经销权、要求经销商年销售额超1000万方可参加全国大会[42] - 改革后经销商数量从6000多名减少至3000多名，2025年9月考核中关户58家、警告412家，259家销量负增长超50%[52] 经营业绩与市场表现 - 娃哈哈营收自2014年起10年徘徊在500亿元左右，2024年因宗庆后去世及市场情怀消费刺激营收重回700亿元，较上年增长约40%[9][50] - 2025年上半年华东市场AD钙奶销售额同比暴跌37%，纯净水市场份额从18%降至12%，4月起所有核心产品业绩持续下滑[56][57] - 竞争对手农夫山泉2025年营收逼近500亿元，无糖茶产品强势崛起，元气森林凭借气泡水等产品冲击百亿营收[9] 管理层风格与内部冲突 - 宗馥莉与宗庆后管理风格迥异：宗庆后注重人情与平衡，宗馥莉推崇现代企业制度，强调合同与绩效[16][17] - 改革引发内部矛盾，部分员工因股权回购及劳动合同变更发起集体诉讼，宗馥莉向最高法举报地方法院审理拖延[23][24] - 渠道考核标准被指过于激进，要求月度同比增长，未达标者直接降级或取消资格，导致经销商和销售人员利益受损[50][52]