中美科技与工业竞争态势 - 芯片战争是围绕最尖端技术的地缘政治攻防战，而工厂战争则是围绕国家工业实力和生产能力的胜负争夺[2] - 美国自1989年后制造业出现大规模空洞化，特朗普政府担忧在长期竞争中无法与中国展开竞争，拜登政府启动对华半导体管制，特朗普则采取“大院高税”策略，将关税和管制对象扩大至钢铁、汽车和车载电池等众多工业产品[4] - 特朗普目标是推动制造业回归美国以恢复工业实力，其提出对中国进口商品加征100%关税，而中国则以稀土出口管制作为反制，双方在工业实力这一国力核心上均无法退让[6] 人工智能时代的新维度竞争 - 美国在AI时代已不可能原封不动复原20世纪的工业实力，其考虑将制造业与AI结合以获得新维度的工业实力，或利用开发和制造数据发明新服务[6] - 在AI领域的企业力量对比上，美国GAFAM（谷歌、苹果、Meta、亚马逊、微软）五家企业明显超过中国BATH（百度、阿里巴巴、腾讯、华为）等企业，GAFAM股票总市值超过2100万亿日元，接近美国GDP的一半规模[7] - GAFAM的共同点在于强大的盈利能力（过去10年年均增长约18%）支撑高股东回报和设备投资（过去10年年均增长约21%），并成功创造出AI相关新增长点[7][8] 数据资产与工业基础的价值 - GAFAM的增长源泉是互联网数据，但这仅是全球数据量的一小部分，大量离线数据沉睡在企业的开发、制造和销售一线，中国在这方面因拥有丰富制造一线和机器人开发领先而具备优势[8] - 日本拥有不输中美的大量工业资产，包括企业中长期积累的离线数据量（可能比中国多40年）以及在全世界运行的工业产品数量（如日本车保有量超过2亿辆）[10] - 软银集团斥资8100亿日元收购ABB机器人业务，并计划在业务中增加“制造业”轴心，显示出对工业资产价值的重视[8][10]