文章核心观点 - AI翻译工具在处理复杂PDF文档（如研报、财报、学术论文）时面临格式还原、术语准确性和语言连贯性三大核心挑战，不同工具在不同场景下表现各异，目前已有部分产品展现出专业可用性，但整体仍需结合具体需求进行选择[7][8][9][49] 测评背景与设置 - 测评旨在解决PDF翻译中常见的表格塌陷、排版混乱、扫描件识别错误等问题，特别是针对结构严谨、术语专业的文档[2][3][7] - 测评选取研报、财报、学术论文三类高价值场景文档，分别考察翻译准确性、排版美观性、语言连贯性三个维度[7][8][16] - 测评设置统一的专业翻译Prompt要求，包括严格保持段落结构、术语处理规范（首次出现使用"中文译名（英文原文）"格式）及根据内容类型调整翻译风格[10][11][12][13][14] 参与测评产品 - 测评涵盖14款主流AI翻译工具，包括Minimax、Manus、天工、Genspark、Gemini、百度翻译、彩云小译、ChatGPT、Kimi、豆包、Transmart、DeepPDF、SimplifyAI、DeepL、沉浸式翻译、DeepSeek[20][21][23] 研报翻译测评结果 - SimplifyAI、豆包、Transmart在术语处理、数据匹配与文本逻辑方面表现均衡，具备专业可用性[23][24] - DeepL表现最佳，排版美观且翻译准确度高，例如准确翻译"21%的受访者报告已根本性重构至少部分工作流程"等关键数据[32] - 部分工具如ChatGPT、彩云小译存在术语不一致（如将"gen AI"误译为"基因人工智能"）和格式跳跃问题，影响连贯性[23][29] 财报翻译测评结果 - deepPDF、SimplifyAI、DeepSeek在财务报表翻译中准确还原关键指标和术语，表格结构与视觉排版保留度高，适合财务分析使用[36] - ChatGPT与Kimi数据精准性良好，但表格格式还原不完整或术语表述随意，需人工校对[36][38] - Minimax与豆包保留原有结构与数字完整性，但存在中英混排、符号残留等细节问题[38] - Transmart、Genspark、百度翻译、DeepL出现明显术语误译（如将"Gross margin"错误翻译为"毛利率"）和数字格式混乱[38][40] 学术论文翻译测评结果 - ChatGPT与Minimax在术语精度、语体风格和结构还原方面表现出色，译文贴近原文逻辑，适合正式出版或研究使用[44] - SimplifyAI、天工、Genspark与豆包整体表现良好，排版清晰且术语统一，个别句式略显直译但不影响理解[44] - DeepL与Kimi表现中规中矩，偶有表达晦涩或断句不顺问题[44] - 彩云小译、DeepPDF、Transmart出现概念性误读，如将"LLM"错误翻译为"法学硕士"或"有限责任机制"，严重影响学术准确性[44] 总结与工具选择建议 - 当前AI翻译在语义准确性与可读性方面已达可用水平，部分产品在版面保留与数值处理上表现稳定，但扫描件解析、术语一致性及复杂格式可编辑性仍存挑战[49] - 财报翻译场景推荐优先考虑天工、沉浸式翻译、DeepSeek，强调表格复现与数字保真[50] - 学术论文翻译场景建议选择语义与学术风格兼具的ChatGPT与Minimax[50] - 提升翻译精确度的关键在于增强分段处理能力，避免大段整体翻译导致的误差，确保格式不错乱[50]