近两个月，汽车行业发生了两起引发广泛关注的召回事件：10月31日，理想汽车召回1万余辆2024 款MEGA；9月19日，小米汽车召回11万余辆小米SU7标准版电动车。 两起召回事件都发生在备受瞩目的车辆安全事故之后，均引起了激烈的社会舆论。但车企的应对方式 不尽相同：理想汽车在事故一周后主动发起召回，而小米汽车则是在事故近半年后、经调查介入才实 施被动召回。 尽管召回性质不同，但理想和小米均被部分舆论评价在"大事化小"。 理想汽车虽以"主动召回"示人，却未能完全消除车主疑虑。理想汽车产品线负责人汤靖公布的信息 显示，仅2024款MEGA使用了这批需要召回的防腐性能不足的冷却液，其他车型未受影响。而且， 在理想MEGA起火事故之前，已有部分2024款车型车主反映接到售后通知，称车辆存在绝缘体故 障，有的车主甚至因此免费更换了电池包。这些迹象不禁令人狐疑。 而在小米汽车被动召回事件中，虽然没有明确提到是针对"3·29铜陵小米SU7爆燃事故"，但是召回 原因也事关辅助驾驶。小米SU7于2024年3月28日正式上市，此次召回车辆生产日期在2024年2月 6日至2025年8月30日期间，这意味着，在"3·29铜陵小米S ...