核心观点 - 在公募基金产品货架丰富的背景下，业绩指标对基金规模增长的影响降低，产品风格稳定、持仓透明度和策略连续性已成为吸引资金、驱动规模增长的关键因素 [1][2] 赛道冠军产品规模竞争现象 - 医药主题基金中，业绩最高的产品年内收益率达118%，但规模仅约5.3亿元，而收益率分别为99%、97%、77%、62%、58%的五只产品规模分别达到24.03亿元、83.83亿元、22.76亿元、15.87亿元、16.06亿元，在规模上形成碾压 [3] - 部分基金实现规模惊人逆袭，例如中银港股通医药基金和永赢医药创新智选基金，从今年1月初的约1.12亿元和1.76亿元规模，增长至24.03亿元和83.83亿元，规模增长约20倍和46倍，但其业绩并未超越冠军产品 [3] - 冠军产品规模竞争落后的原因可能在于其基金合同未强制约定只投资医药行业，尽管其实际持仓几乎全为医药股，这影响了其风格的可预测性 [4] 同基金经理"双胞胎产品"规模分化 - 同一基金经理管理的持仓高度相似的产品出现规模与业绩倒挂，例如平安核心优势基金收益率75%规模仅2.45亿元，而平安医疗健康基金收益率67%规模却达41.52亿元 [6] - 鹏华创新增长基金收益率93%规模0.93亿元，鹏华医药科技基金收益率81%规模37.18亿元，业绩领先12个百分点的产品规模仅为后者的约3% [6] - 工银新经济基金收益率78%规模不足4亿元，工银前沿医疗基金收益率28%规模突破100亿元，业绩领先约50个百分点的产品规模远逊于后者 [7] - 产品大幅度换仓会影响规模增长，例如创金合信全球医药基金三季度实施大规模换仓，前十大重仓股均被替换，尽管其74%的收益率领先于另一只产品（收益率44%），但规模仅约4200万元，远低于后者的4.85亿元 [7] 规模增长的关键驱动因素分析 - 投资者在赛道化行情中更偏好持仓内容透明、风格稳定的品种，指数基金规模爆发也因其可预测性更高 [8] - 基金合同对投资范围的强制约定是保证基金投资透明度和可预测性的关键，即使产品实际操作风格稳定，若合同未强制约定单一赛道，投资者会担心基金经理变更后可能出现赛道切换，降低申购兴趣 [8] - 面对同类产品或同一基金经理管理的多只产品，投资者倾向于选择持仓内容可预测的基金，尤其是被基金合同强制约定的行业基金，可预测的持仓内容已成为比业绩指标更关键的吸引资金要素 [9]