最高人民法院发布涉民营企业产权保护再审典型案例 - 最高人民法院发布4个涉民营企业和民营企业家权益保护再审典型案例 包括3个刑事案例和1个民事案例 [2] - 典型案例发布旨在为保护民营企业和民营企业家合法权益提供指引和规范 [2] 典型案例体现的司法原则 - 坚持罪刑法定原则 严格把握刑事犯罪认定标准 准确划定罪与非罪界限 [3] - 坚持刑法谦抑性原则 准确区分经济纠纷与经济犯罪 防止利用刑事手段干预经济纠纷 [4] - 坚持依法平等保护原则 对各类市场主体依法平等保护 助力建设法治化营商环境 [5] 谢某等三人虚报注册资本案再审改判 - 原审被告人谢某使用800万元贷款虚报注册资本成立房产公司 该贷款在验资后即归还 [6] - 再审法院认为公司法修正后将注册资本从实缴登记制改为认缴登记制 除特殊规定外不再要求实缴 [8] - 因房产公司不属于注册资本实缴制范围 故不应对被告人以虚报注册资本罪追究刑事责任 [8] - 最终宣告谢某不构成虚报注册资本罪 赵某某 杨某某无罪 [8] 叶某某合同诈骗案再审改判 - 原审被告人叶某某作为商贸公司法定代表人 中标商场转让后支付120.01万元转让费 但伪造340万元收条向租户收取24万元租金 [11] - 再审法院认为叶某某与商场签订转让协议属意思自治 虽伪造收条但未造成租户损失 租赁协议有效且租户实际使用商铺 [12] - 认定叶某某不具有非法占有他人财物的主观故意 其行为不构成合同诈骗罪 [12] - 最终于2024年4月15日宣告叶某某无罪 [12] 窦某某职务侵占等案再审改判 - 原审被告人窦某某与置业公司签订房地产项目合作开发协议 采用楼面价包干方式承包经营 [14] - 再审查明窦某某个人资产与宁国分公司资产高度混同 2010年至2016年分公司净流出资金达9100万余元 [14] - 再审法院认为在资产高度混同且未全面查清资金往来用途情况下 认定职务侵占罪和挪用资金罪事实不清 [17] - 认定窦某某在其他案件中已提供会计凭证用于审计 不构成隐匿会计凭证 会计账簿罪 [17] - 最终于2024年3月8日宣告窦某某无罪 [17] 史某某 王某某诉矿业公司企业出售合同纠纷再审 - 史某某 王某某与矿业公司签订股权转让协议 约定转让煤矿70%股权价款3.262亿元 并设定了剩余30%股权转让条件 [19] - 交易过程中形成《复函》《说明》及《补充意见》等文件 股权转让条件从"代偿金额超出70%股权价款"变为"债务登记清算后" [21] - 再审法院认为在县工特局完成债务登记工作后 矿业公司以"承债方式"受让100%股权的条件已经成就 [21] - 认定某联合集团向县政府出具的《补充意见》属于债务加入 应对矿业公司未支付款项承担连带清偿责任 [21] - 最终改判矿业公司支付剩余股权转让款并支付逾期付款利息 某联合集团承担连带清偿责任 [21]