行业现象：不法贷款中介活动猖獗 - 年关将至，不法贷款中介活跃，通过电话等方式冒充银行工作人员推销贷款，例如有客户一周内接到三通类似电话，声称提供20万低利率备用金[1] - 超十家银行近期发布公告，声明未与任何贷款中介合作，提醒客户警惕风险，包括中信银行、保定银行、柳州银行、温州民商银行等[1][4] - 银行明确表示，除合同约定的贷款利息外不收取任何费用，也不会捆绑销售其他产品[4] 问题根源：不法中介屡禁不止的原因 - 当前有效融资需求不足，信贷投放难度加大，部分银行基层机构或客户经理希望从中介处获客[5] - 金融信息不对称，消费者对金融机构产品了解不足，对不法中介骗术缺乏识别力[5] - 贷款中介行为隐蔽，查处存在难度，且对其机构性质认定和监管制度存在一定空白[5] 潜在风险：中介“资金通道”暗藏隐患 - 不法贷款中介或违规助贷平台存在收取高额服务费、中介费，以及虚假宣传、个人信息泄露等风险[6] - 部分助贷平台存在虚假宣传，例如只宣传较低的日利率，实际年化利率却超过监管红线[6] - 行业扩张中，非持牌中介与灰产机构入局，滋生了暴力催收、高息陷阱、伪造公文等灰色地带[6] 监管应对：助贷新规实施与“白名单”管理 - 2025年10月，国家金融监督管理总局《关于加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》（助贷新规）实施，对乱象形成约束[6] - 新规要求商业银行等金融机构对平台运营机构、增信服务机构实行名单制管理，不得与名单外机构开展互联网助贷业务[7] - 截至10月底，已有120家金融机构披露了互联网助贷业务合作机构名单[8] - 部分银行大幅压缩合作机构数量，例如吉林亿联银行的导流获客机构仅保留10家，较合作总量压降约八成[8] 行业影响与未来方向 - 助贷新规给商业银行，尤其是过度依赖助贷业务的中小银行带来巨大的业务调整压力[8] - 未来助贷市场的竞争将转向风险管理能力、金融科技实力、客户精细化运营能力的综合较量[8] - 银行需完善内部管理制度与合作协议，提升自主风控能力，强化全面信息披露，并完善贷后管理[9] - 监管对银行助贷业务合规要求趋严，新规将管理责任进一步压实至总行层面，因此银行密集公示合作名单[10]