谷歌创始人布林:当年发完Transformer论文,我们太不当回事了
谷歌谷歌(US:GOOG) 机器之心·2025-12-14 12:53

谷歌的成功经验与早期决策 - 公司早期确立了宏大的使命宣言“整合全球信息”作为理念基础[4] - 公司创建时具有学术化基因,创始人均来自博士项目,重视基础研发投入[5] - 公司文化鼓励尝试并敢于挑战技术难题,这在AI等深奥技术领域变得尤为重要[5] - 公司早期招聘方向正确,吸引了大量数学、计算机科学和物理学背景的顶尖人才[6] 对AI发展的反思与当前格局 - 公司承认约8年前发布Transformer论文时未给予足够重视,投资不足,且因担心聊天机器人说蠢话而害怕向用户展示,这给了OpenAI机会[8] - 公司在神经网络研发上有长期积累,可追溯到Google Brain,并幸运地雇佣了Jeff Dean等关键人才[8] - 公司是早期使用GPU的公司之一,并开发了自有芯片TPU,该芯片已有约12年历史,经历了多代迭代[10] - 公司拥有大规模数据中心、自研半导体和深度学习算法等完整技术堆栈,使其能在现代AI前沿竞争[10] 对计算机科学教育与AI的看法 - 尽管AI编程能力不错,但编程因其巨大的市场价值以及能推动AI进步而依然重要,公司大量使用AI进行编程和算法创意[12] - AI在创意性写作(如比较文学)上可能比编程更容易,因为编程错误可能导致更严重的后果[12] 对未来大学形态的展望 - 未来大学可能不应再局限于地理位置,信息传播迅速和在线开放课程已改变了学习方式[14] - 远程工作与跨地域协作成为趋势,但特定规模下的线下协作效果可能更好[14] - 个人创造新事物的能力不一定依赖传统学位,公司雇佣了大量没有学士学位的优秀人才[14] 学术界与工业界的角色演变 - 从学术到产业的转化路径时间已被大幅压缩,一个想法从出现到落地可能只需几年,这挑战了传统学术研究的长期性[17] - 在AI等领域,工业界与学术界都在进行类似研究,学术界的“先行期”优势可能不再明显[18] - 在更激进、底层的创新(如全新模型架构、量子计算)上,学术界可能仍适合进行最初的探索[18] - 需要十年或更久的纯探索性研究,因时间跨度长不符合商业逻辑,可能仍是学术界不可替代的价值[19] 对创业者的建议与过往教训 - 创业者应避免在想法未完全成熟前过快商业化,并以Google Glass为例,指出其在成本效益和消费者体验未准备好时就推出的错误[21] - 创业者需警惕“以为自己是下一个乔布斯”的心态,应给予想法足够长的发展时间,避免被外部期望和开支裹挟[21] AI的未来发展方向 - AI进步的主菜是算法突破,其重要性已超过单纯扩展算力和数据[23] - 算法进步的速度在过去十年里超过了算力提升,历史上N-body问题的解决主要依靠算法改进[23] - 高校在算力受限的情况下,专注于如何用更少资源做更多事的创新,这是一条持续的研究路径[24] 被低估的技术领域 - 材料科学是一个被长期低估的方向,其在AI和量子计算等领域的应用潜力巨大[27][28] - 生物与健康领域,特别是分子科学和合成生物学,正在发生革命,但获得的关注度明显不如AI[28]