文章核心观点 文章分析了2025年初以来美、A、港三地市场的季度轮动表现，并重点探讨了2025年11月下旬以来港股表现相对疲弱的原因[2][6] 核心在于港股作为离岸市场，对流动性变化更为敏感，而其以科技（互联网应用）和消费为主的行业结构，在基本面偏弱、缺乏积极催化剂的背景下，对利空因素的反应被放大[6][16][21] 展望2026年，在三地市场间的选择需综合考量流动性、基本面和结构性机会的差异，其中港股的表现更依赖于外部流动性的外溢和结构性机会的出现[29][30][33] 2025年市场季度轮动脉络 - 一季度：由DeepSeek引领中国资产重估，恒生科技指数领跑[2] - 二季度：美国对等关税后，美股凭借AI龙头超预期业绩与资本开支涨幅居前，港股新消费和创新药板块启动，但恒生科技指数未能回到3月高点[2] - 三季度：国内资金入市叙事强化、科创算力行情推动A股后来居上；9月“宽松交易”与中国互联网龙头AI叙事强化，一度使港股再度跑赢[2] - 11月下旬以来：港股表现尤为疲弱，恒生中国企业指数下跌2.2%，恒生科技指数跌0.7%，而同期沪深300涨0.5%，标普500和纳斯达克指数分别涨5.5%和6.9%[2] 港股近期走弱的原因分析 流动性敏感性与资金面扰动 - 南向资金流入放缓：11月下旬以来，南向资金10日移动平均净流入从此前日均70亿港币降至不到10亿港币，上周甚至转为净流出[7] 市场猜测与12月6日监管部门下发的《基金管理公司绩效考核管理指引（征求意见稿）》有关，该指引要求强化业绩基准约束[7] 截至三季度，内地主动股票型基金超配港股约1980亿元人民币，持仓港股规模占基金股票持仓的30.8%，但业绩基准中港股比例仅为17%[7] 不过，主动公募在南向资金中占比仅9.1%，并非主导力量，且测算2025年其港股净增量约800-1000亿港元，仅贡献年初以来南向资金的10-12%[7] - 外部流动性缺乏支撑：主动外资近三周累计流出港股和ADR达4.6亿美元，同期流入A股0.2亿美元；被动外资流入规模从此前三周的48.7亿美元放缓至近三周的31.5亿美元[9] 美联储12月鹰派降息后，10年期美债利率不降反升，叠加对日本央行加息的担忧，使得港股在外部流动性上缺乏支撑[9] - 市场资金需求旺盛：截至11月底，2025年港股IPO累计募资约2600亿港币，位居全球交易所首位；11月以来有20家公司主板上市，募资超500亿港币[11] 此外，12月港股潜在解禁金额达到1200亿港币，对资金面构成压力[11][13] 行业结构对基本面敏感 - 港股结构特征：支撑港股市场和估值弹性的主要是科技（尤其是AI）和消费板块，而强周期板块权重小于A股，分红板块则以防御属性为主[16] - 科技板块：港股科技以互联网应用为主，硬件占比较小[19] 当前市场对AI泡沫存在担忧，且美股扰动较多，压制了整体AI链条表现[19] A股在AI结构上侧重于硬件与国产替代（如芯片、算力），订单、投资和政策支持的可见性较高，提供了更强支撑，这是近期港股表现不如A股的原因之一[19] - 消费板块：港股消费主要是可选消费和新消费，在当前国内消费修复偏弱、信用周期震荡甚至走弱、居民收入预期未明显改善的情况下，很难成为市场主线[20] - 周期板块：近期强周期尤其是有色板块表现较好，但在港股中占比不高，难以提供主要支撑[20] - 综合影响：缺乏周期和硬科技的港股，受消费和应用型科技的表现影响更大，也对基本面催化更为依赖[21] 在基本面催化不足时，港股的结构性短板使其更容易承压[21] 历史上港股跑赢的阶段与驱动因素 - 跑赢A股的阶段：主要包括2010年初-2012年12月、2013年9月-2014年7月、2015年6月-2019年1月、2022年10月-2023年1月、2024年4月-2025年6月等时期[24] - 主要驱动因素： - 南向资金流入或外部流动性宽裕：例如2010年初-2012年12月、2013年9月-2014年7月、2024年4月-2025年6月等阶段[24] - 基本面修复：港股跑赢A股的阶段多数对应国内基本面企稳或企业盈利修复的时期，恒生指数/沪深300的相对收益与中国制造业PMI走向基本正相关[25] - 明确的稀缺性结构性主线：例如2022年10月-2023年1月的互联网平台估值修复，2024年的高分红，2025年的AI/新消费/创新药板块轮动[25] - 跑赢美股的阶段：整体跑输美股，仅在少数阶段实现相对收益，如2010年5-11月、2016年12月-2018年3月、2020年2-3月、2022年10月-2023年1月等[27] 支撑因素主要包括南向资金大举流入和国内基本面修复两方面，明确的结构性机会（如2025年1月以来DeepSeek引领的中国资产重估）也会提供跑赢机会[27] 2026年美A港三地选择框架 流动性维度 - 美国：明年上半年流动性充裕，为股市提供支撑[30] 美联储12月FOMC提前开启扩表，首月购买400亿美元3年期以下中短期国债；新任美联储主席提名可能偏鸽派，市场或将提前交易其表态[30] - A股：国内宏观与微观流动性大概率维持宽裕[30] - 港股：同时受外资与南向影响，但需要资金外溢，即需要两地资金认为本地的机会都有限[33] 若想承接更多海外资金流入，需在结构和回报预期上提供清晰的吸引力[33] 预计未来一年主动公募与险资部分增量或达6000亿港元，个人投资者潜在规模或达5000亿港元，但总规模可能略低于2025年的1.4万亿港元流入纪录[33] 基本面与盈利维度 - 信用周期判断：2026年美国信用周期可能逐渐修复甚至走向“过热”；中国信用周期在修复一年后，重新面临结构性挑战而震荡甚至走弱，除非政策大举发力[33] - 盈利预测： - 美股：盈利或维持高增速，基准情形为12-14%，与2025年持平[37] - A股：2026年盈利增速预计为4-5%（非金融+8%，金融+1.6%），弱于2025年的6.5%[37] - 港股：盈利增速略低于A股，预计为3%（当前市场预期9-10%），其中非金融增长6-7%，金融预计零增长[37] 结构性主线维度 - AI主线：硬件短期确定性高于应用[37] A股在AI硬件端（半导体、算力）占比更多，短期受益更明确；港股更多集中在互联网和应用端，盈利模式仍不清晰[37][38] 市场对硬件资产的业绩增长预期高于软件[38] - 分红板块：港股投资价值更高，股息率高于A股（例如银行板块，港股股息率6.1% vs A股4.3%）[40] - 周期板块：机会更多来自美国需求复苏，如果美国财政和货币政策超预期发力，将拉动资源品和外需链条表现，这些板块A股多于港股[42] 一季度是主要观察窗口[42] - 消费板块：国内信用周期震荡甚至走弱，消费修复斜率偏低，缺乏基本面支撑，难以提供高胜率的配置逻辑[42] 综合配置建议 - 建议以红利（港股居多）和AI作为底仓，其中A股硬件短期确定性更高，港股应用还需催化剂[42] - 短期表现需要产业催化或流动性改善[42] - 一季度重点关注强周期的交易催化（有色、铝、化工、机械与工具等，A股多于港股）[42] - 消费板块整体缺乏基本面支撑[42] - 美股方面，如果财政和货币发力兑现，周期有望追赶科技，同时受益于降本增效和经济改善的小盘股，以及信贷增加和金融去监管的金融股也值得关注[42]