对头部企业而言，应当特别警惕以"行业自律""稳定市场"之 名主导价格联盟或限产协议，避免成为被问责的组织者。对中 小企业而言，亦要警惕被动卷入"价格自律""产能协调"的陷 阱。即使是行业协会召集的会议，只要讨论的内容涉及同行之 间价格、产量等敏感话题，都应当及时选择回避。 作者： 杨晨 封图：图虫创意 内卷式竞争几乎成了当下许多行业的通病。无论是光伏、白电、汽车制造还是互联网服务，企业在 技术红利放缓、市场趋于饱和的背景下，往往陷入"拼价格、拼补贴、拼消耗"的局面。看似热闹 繁荣，实则透支利润、压缩创新空间。反内卷是必然之举。 但所谓反内卷，并非限制竞争，而是反对无序、低效、同质化、非理性的竞争。内卷化的深层根 源，在于竞争机制的失衡。企业为争夺短期市场份额或资本关注等有限资源，不惜通过价格压榨、 资源垄断、数据屏蔽、排他性合作等手段牺牲长远利益，陷入盲目扩张与资源浪费的过度竞争。这 些竞争行为一旦突破法律边界，便可能构成《反垄断法》所禁止的垄断行为，从而导致市场效率下 降、消费者福利受损。 值得警惕的是，当反内卷成为行业共识后，一些企业又开始走向另一个极端，以稳价、自律、防卷 为名，牵头行业协调、价格联盟。 ...