文章核心观点 - 本轮NAND周期由供给收缩与AI驱动的结构性需求共振驱动，其价格上涨的可持续性强，预计供给紧张至少持续至2026年底，价格将维持高位 [2][4] - AI在云端（训练与推理）和端侧（AI手机/PC）的应用，正大幅提升对SSD在容量、速度、耐久性等方面的需求，打开了NAND需求的天花板 [4][15] - NAND行业寡头竞争格局稳定，主要厂商产能扩张谨慎，供需关系紧张；同时，铠侠与闪迪的合资工厂投产以及长江存储的扩产，正在重塑供应格局 [4][21][32] - HDD在单位存储成本和总拥有成本上仍具优势，未来将聚焦于超大规模数据湖和冷数据归档等特定场景，与SSD形成差异化互补 [5][43][56] NAND周期历史复盘与当前特征 - 历史周期五大特征：周期跨度长（四年以上）且价格波动剧烈（涨跌超80%）；供需错配严重，产能扩张滞后（超两年）；厂商扩产策略差异（如三星“逆周期投资”）加剧波动；技术创新驱动周期（如2D转3D导致供给不足）；下游库存周期放大价格波动 [8] - 本轮周期两阶段驱动：第一阶段（4Q24-2Q25）由原厂减产和消费电子需求回暖驱动的价格止跌回升；第二阶段（3Q25至今）由AI服务器需求爆发及原厂将产能转向HBM/DDR5导致的结构性短缺，推动价格大幅上涨 [13] - 当前周期位置判断：截至2025年11月，NAND TLC 512Gb合约价相较于前低涨幅约140%；参照2016-2017年上行周期（涨幅150%-250%），本轮在竞争格局更稳定、由AI需求驱动下，有望带来更持久的需求增长；预计2026年价格维持高位，上半年涨价确定性高 [22][23] AI驱动的NAND需求分析 - 云端AI需求场景：训练场景需要SSD具备超大容量、高耐久性及高随机写入IOPS以保存检查点；推理场景中，LLM快速载入、KV Cache交换及RAG向量数据库查询，对SSD提出了超高速接口、极低延迟和高IOPS的要求 [15][18] - 端侧AI需求增长：AI手机和AI PC渗透率提升，推动单机存储容量增长，预计未来四年手机/PC存储密度年均增速分别为16%和13% [19] - 需求量化预测：预计2028年全球NAND Flash出货量接近1939 EB，未来三年（2025E-2028E）年均增速近30%；其中数据中心需求占比将从2024年的27%提升至2028年的54%，成为最大驱动力 [4][19][20] NAND行业供给与竞争格局 - 产能扩张谨慎：海外三大原厂（三星、SK海力士、美光）对NAND产能扩张持谨慎态度，资源更多集中于DRAM及先进制程升级；供给紧张态势预计持续至2026年底 [4][21] - 竞争格局集中：3Q25全球NAND Flash市场收入前五名（三星32%、SK海力士19%、铠侠15%、美光13%、闪迪12%）合计占比超90%；企业级SSD市场格局类似 [32] - 新产能与技术升级：铠侠与闪迪的合资新工厂已于3Q25投产，引入BiCS8先进工艺，预计1H26贡献收入；BiCS10技术将堆叠层数提升至332层，单位面积容量提升59%；长江存储的扩产也有望重塑国内供应格局 [4][21][38] HDD行业的现状与前景 - 核心应用与市场：HDD目前90%的下游应用来自云计算的近线存储，用于AI数据湖、云计算冷存储及AI生成内容归档；预计2024-2028年全球近线HDD收入平均增速约15% [43][45][47] - 竞争格局与技术：市场由西部数据和希捷主导，合计市占率约80%；技术以ePMR和HAMR为主，工艺升级周期长，交货周期达一年以上，产能刚性显著 [49][50] - 与SSD的对比与定位：HDD核心优势在于单位存储成本（目前价差为4-6倍）和总拥有成本；每EB产能所需资本支出，HDD为120万美元，远低于SSD的5070万美元；未来HDD将聚焦于超大规模数据湖和冷数据归档，与SSD形成场景互补 [5][53][56]