文章核心观点 - 全球产业链正经历由地缘冲突、技术变革和中间国家再定位驱动的深刻重构，呈现出“散而不碎”、布局谨慎、数字“双轨化”等新特征 [4][6] - 中国面临产业外迁、技术“软封锁”和博弈复杂化的三重压力，但凭借超大规模市场、完整产业体系和技术进步，拥有从“世界工厂”升级为“全球供应链关键枢纽”和“规则共建者”的重大机遇 [4][5][20][21] 产业链重构的主要驱动因素 - 地缘经济：美国推行“对等关税”政策并升级产业安全战略，将经济政策系统性纳入国家安全框架，试图重建以美国为中心的贸易秩序 [9] - 地缘政治：俄乌、中东等地冲突长期化，黑海、红海、波斯湾等关键航道安全风险上升，能源与通道安全成为产业布局的长期基础性因素 [9][10] - 技术领域：以中国DeepSeek-R1模型发布为标志，中美AI技术差距缩小，美国随之收紧高端GPU、云算力等出口管制，AI成为科技博弈核心支点 [10] - 绿色转型：碳中和目标推动新能源汽车、光伏等产业迅猛发展，锂、钴、镍等关键矿产成为“国家战略资源”，形成叠加于传统“油气政治”之上的“矿产政治”体系 [11] - 中间国家主动性增强：欧盟强调战略自主，新加坡、阿联酋等发起“未来投资与贸易伙伴关系”等小多边机制，试图构建中美之外的“中间板块” [11][12] 全球产业链重构新动向和主要特征 - 特征一：多节点“散而不碎”，可调度化上升：跨国企业布局“2至3个可替代生产基地”，形成多节点、可调度的网状供应链体系以换取连续性与韧性 [15] - 特征二：布局转向“小步快跑、轻重分步”：跨国公司采取轻资产先行策略，大规模一次性投资减少，2025年一季度全球FDI流量环比下降14%，同比下降15% [15][16] - 特征三：“矿产政治”与传统“油气政治”叠加：新能源产业链重构沿着“能源—矿产—材料—装备”纵向链条展开，关键矿产国战略地位上升 [16] - 特征四：供应链走向云空间，技术体系局部“双轨化”：供应链演变为算力、算法与数据的配置问题，中美在算力基础设施、技术标准上分化加快，抬高了数字环节的合规成本 [17] - 特征五：中间国家抱团使重构放缓且复杂化：中间国家抱团争取话语权，为企业提供绕开中美对抗的布局空间，但各国强化产业政策导致产业链重构方向“放缓而复杂化”，未形成顺畅的“新主轴” [17][18] 我国的挑战与机遇 - 面临的结构性压力：制造网络向“多节点协同”演进伴随产业外迁压力；中美技术“双轨化”加剧，美方构筑芯片、算力等“软封锁”；“矿产政治”与“中间板块”崛起使博弈复杂性显著上升 [20] - 拥有的主要机遇：全球产业链“散而不碎”削弱了单一国家的限制能力，凭借超大规模市场和完整产业体系，公司可从“世界工厂”升级为依靠“组织协调力”的“全球供应链关键枢纽” [20] - 技术领域的机遇：技术“双轨化”倒逼自主创新，公司在大模型、工程化应用方面已形成比较优势，有望为全球南方和中间国家提供“好用、可负担”的技术选项，从“技术跟随者”向“规则共建者”跃升 [21] - 全球治理的机遇：围绕关键矿产全链条，公司可与矿产国及新兴强国设计一揽子合作机制，并在本币结算、气候融资、AI技术等领域深化协作，结合产业链优势与制度供给能力赢得制度性话语权 [21]