文章核心观点 - 2025年A股市场科技是主线，但二级市场投资需警惕高波动风险，不应孤注一掷也不应完全置身事外，建议采用“杠铃策略”进行配置[4][5] - 杠铃策略的核心是构建非对称投资组合，放弃中风险资产，将大部分资金配置于低波动资产以抵御危机，小部分资金配置于高风险资产以博取高收益[7] - 在A股市场，杠铃策略演变为进攻端集中配置高成长科技股，防守端持有高股息红利资产，两者在商业模式和现金流上形成本质互补，构成有效的杠铃两端[10][12][14] 市场主线与投资策略演变 - 2025年A股市场以科技为最滚烫主线，DeepSeek、摩尔线程和沐曦科技等公司股价表现突出，但关于“AI泡沫”的争议在下半年兴起[4] - 霍华德·马克斯指出，投资AI初创公司即便只有千分之一概率成长为万亿美元市值公司，早期投资的预期回报也能超过投资金额的八倍，这种“VC式回报”对二级市场构成诱惑[4] - 二级市场净值每日波动，优胜劣汰残酷，倾其所有押注VC式回报常导致净值曲线如过山车，因此需避免孤注一掷，也不应完全置身事外[4] - 全球市场在2020年后经历黑天鹅震荡，投资信仰从巴菲特式“价值坚守”转向塔勒布式“反脆弱”，杠铃策略因此受到关注[7] 杠铃策略在A股的具体应用 - 由于衍生品工具限制，A股的“杠铃策略”降维为：进攻端配置科技股赚取产业爆发成长，防守端持有红利资产赚取确定性股息[10] - 2025年下半年，红利资产重新获市场关注，例如红利ETF易方达（515180）四季度以来净流入资金超过30亿元，管理规模突破百亿，截至2025年12月19日资产规模达116亿元[10] - 红利资产被许多投资者视为“带票息的类债券资产”，其跟踪的中证红利指数股息率接近5.2%，在当下利率环境下具备强劲生息能力和低波特性[11] - 在A股存量博弈环境下，科技与红利资产呈现弱相关甚至负相关关系，科技提供收益弹性，红利提供反脆弱韧性，资金会在板块间切换以避险[11] 科技与红利资产的本质差异 - 科技股与红利资产的核心差异在于底层收益来源：科技股算的是终局价值，红利资产看的是当下利润与实在分红[12] - 科技股的成长性源于颠覆性创新，但成长期企业常需将利润及融资投入设备、产线和研发，导致自由现金流紧张甚至为负，呈现“烧钱扩张”特征[15] - 红利资产所处产业多已成熟，龙头拥有深护城河或“特许经营权”，已度过高资本开支周期，且多集中于金融、能源、公用事业等需求相对稳定的刚需行业[15] - 红利资产具备“收租式”商业模式，自由现金流充沛，只有自由现金流极其充沛的企业才能承诺长期稳定的高比例分红，自由现金流被视为企业的“测谎仪”[17] 低波动资产的超额收益逻辑 - 红利资产股价下跌时，股息率被动上升，一旦股息率高至具备吸引力（如超过5%或6%），长线资金会进场扫货，从而控制股价下跌空间，形成天然低波动属性[17] - 低波动本身是一种稀缺的超额收益来源，“波动损耗”的数学原理显示：高波动会严重磨损复利，例如第一年涨50%第二年跌50%，实际亏损25%，发生50%回撤后需上涨超过100%才能回本[18] - 二级市场比拼耐力，少跌本身就是一种难得的超额来源，低波动带来的平稳曲线能让投资者在震荡市中敢于持有，最终穿越周期[19][20] - 一级市场拥有时间特权，管理人锁定期长，容错空间大，更有望向终局的底气；而二级市场资产价格按日计价，净值波动公开透明，巨大回撤会直接暴露，因此投资者很少会用全部仓位押注单一赛道[21]