文章核心观点 - 正面舆论的生成路径正从“宏大叙事驱动”转向“生活现实验证”，并呈现出一种“农村包围城市”的回流结构[3][32] - 近年来，国家通过解决农民养老、医疗等具体民生问题，为最基层的群体提供了制度性安全感，从而在最弱势群体中重新培育出稳定、真实、持续的正面评价[2][6][7][36] - “共产党好”的重新流传，是现代国家治理对“人民立场”的制度性兑现，其基础来自于普通人“被照顾到”的真实体验，而非宣传口号[1][37][38] 为什么在毛泽东时代，“共产党”在人民心里？ - 共产党与人民的关系并非基于优越的生活条件，而是源于国家与普通人命运的高度绑定[4] - 当时的权力结构未形成稳定的特殊阶层，干部与群众生活差距有限，权力更多体现为责任而非资源[4][8] 为什么后来说“共产党好”的人越来越少？ - 转折点在于权力结构的演化，随着经济发展，政府官员在普通人眼中逐渐变为特殊权力阶层，而非“我们中的一员”[4] - 这导致了一种情感疏离，公众心理转变为“国家在发展，但发展好像不是为了我”[5] 真正的变化发生在最近十年 - 近年的变化深度被低估，其核心并非宏大口号回归，而是极其具体、直击基层风险的制度补齐[6] - 正是这些“不宏大”的事情，重新改变了基层老百姓的感受[7] 农民养老问题：几千年未解的问题被国家正面接管 - 历史上，农民养老完全依赖子女，形成自然但脆弱的循环[9][10] - 如今，农村基础养老金制度实现全面覆盖，金额虽不高，但稳定、可预期、由国家支付[15] - 此举的意义不在于金额，而在于国家首次对农民做出了养老承诺，从根本上改变了农民的生存状态[10] 看病问题：从“生不起病”到“至少看得起” - 医疗是普通人对国家最直接、最真实的感受渠道[11] - 通过提高报销比例、大病保险兜底、解决异地就医等措施，一个普通农民不再因一次重病而“全家翻船”[12][16] - 这在中国乡村社会构成了制度级的安全感重建[12] “共产党好”为什么先在农村重新念叨起来？ - 核心原因是农村人对制度变化的“边际感受”最强[14] - 与城市中产更关注房价、教育、资产保值不同，农村与基层更关注能否养老、看病会否拖垮家庭、国家是否站在自己这边[15][17] - 当这些基本生存问题被系统性解决后，正面评价会自然生长，无需被动传播[18] 两则发生在三线城市的真实交流 - 农村案例：一位85岁独居老奶奶，可订7元一份的政府统一配送快餐；其86岁卧床的妯娌，每月获政府600元补助，加上年节补贴，一年从政府收到的钱超过1万元[22][23][24]。费用申请简单，自动到账[25]。他们的朴素判断是：老了有人管，病了不拖累孩子，活着不靠求人[26] - 城市案例：一位70多岁、生意受冲击的汽修厂老板，因一场大手术医保报销90%，自付部分可承受，而感觉医疗养老有基本保障，认为“心里是稳的”，同样得出“共产党好”的结论[27][29][30][31][32] 一条极具历史意味的“舆论路径” - 当前变化可概括为：正面舆论从“宏大叙事驱动”转向“生活现实验证”，并沿农村—城市路径向上回流[32] - 这条社会信任重建路径与“农村包围城市”的历史策略有相似性：不是先说服最挑剔的人，而是先解决最脆弱的人；不是靠表达，而是靠兑现[34] 一个冷静但重要的结论 - 一个国家最坚实的社会基础，来自最普通人“被照顾到”的真实体验，而非最富裕人群的认同[36] - 当农民老有所养、病有所医，最基层的人不再害怕被风险吞噬时，“共产党好”的评价会自然出现在日常生活中[36] 结语：走向新阶段 - “共产党好”的重新流传并非回到过去，而是在现代国家治理条件下，对“人民立场”的一次制度性兑现[37] - 其依靠的是一张张医保报销单、一次次养老金到账提醒等具体事实[37] - 这条从农村开始的正面舆论回流，构成了社会最深层、也最难被撼动的稳定基础[38]