Cursor AI开发工具的功能更新 - 发布v2.2版本，带来AI调试和可视化网页编辑器等重磅新功能[4] - AI调试模式中，开发者描述Bug后，AI会自动插入日志定位问题根源并提供修复方案，据称能实现更精准的修复，避免生成大量“猜测性代码”[4] - 内置可视化网页编辑器，开发者可通过侧边栏滑块调整页面元素的位置、对齐、尺寸、颜色、阴影、透明度及边框等样式，点击应用后AI自动更新代码并配合热重载实时呈现效果[4] - 开发者也可直接选中元素并向AI下达修改指令[4] Cursor的成本与商业模式争议 - 新功能（如可视化编辑器）全程依赖AI智能体，使每次修改都产生隐性成本[6] - 在Reddit等社区，开发者认可功能实用性，但对其带来的费用增加表示担忧，质疑小改动是否必要调用AI[6] - 定价机制基于使用额度，不同套餐对应不同免费额度，额度用完后按实际使用量计费[6] - 具体操作成本不透明，取决于所选模型和所需计算量[6] - 通过Cursor使用第三方模型（如OpenAI、Anthropic、谷歌）比直接向模型提供商购买服务贵得多，有开发者吐槽Cursor是在加价卖模型权限[6] - 市场存在取舍，部分用户愿为便捷的可视化界面付费，部分则青睐如Claude Code等高性价比命令行工具[6] Cursor的产品管理与用户体验问题 - 用户界面频繁变动引发开发者不满，有用户抱怨每周都改UI，每次更新后需重新配置编辑器[7] - 工程师Andrew Milich回应称已收到反馈，未来会尽量减少界面变动[9] - 设计负责人Ryo Lu透露团队内部职责模糊，设计师、产品经理和工程师的职责界限不清，且没有真正意义上的产品经理，相关工作由开发人员分摊[9] - 公司没有明确的产品路线图，理由是行业变化太快，每天都有新模型问世[9] - 开发者批评这是缺乏产品管理的表现，认为公司文化鼓励快速上线，哪怕代码漏洞百出[9] Cursor的核心产品缺陷与客户流失风险 - 用户反馈的核心Bug被忽视，有团队因此决定取消订阅，批评开发团队一门心思上新功能，对更新引入的严重Bug不管不顾[9] - 被列举的亟待解决问题包括聊天管理故障、焦点和导航失灵、模型切换异常、复制粘贴出错以及代码完整性受影响等[10] - 文章指出，Cursor开发团队自身可能也使用自家编辑器进行开发，暗示其过度依赖AI进行软件开发的利弊，团队自身可能深有体会[10]