文章核心观点 - 中国在电池领域，特别是磷酸铁锂（LFP）电池技术及供应链上占据全球主导地位，这种依赖已成为美国人工智能产业和国防领域的国家安全关切 [1][4][9] - 美国政府和产业界正日益认识到电池技术对人工智能数据中心和现代军事装备的关键作用，并开始尝试通过政策扶持和投资来建立本土电池供应链，以摆脱对中国的依赖 [6][8][18] - 尽管美国有初步行动，但建立一个能与中国竞争的完整本土电池产业面临技术、成本、供应链和时间上的巨大挑战，且政策上存在矛盾 [9][19][20] 中国电池产业的全球主导地位 - 中国在磷酸铁锂（LFP）电池领域占据绝对主导，2024年生产了全球99%的磷酸铁锂电池和超过90%的主要零部件 [9] - 中国的主导地位贯穿整个产业链，包括锂、石墨等原材料的提炼，以及正极、负极等关键部件的生产 [9] - 中国电池的垄断地位已从汽车行业扩展到数据中心备用电源和军事装备，成为全球供应链的关键环节 [1][4][17] 电池对美国人工智能产业的关键性 - 美国的人工智能数据中心耗电量巨大，堪比小型城市，对电网稳定性构成压力，需要巨型锂离子电池作为备用电源以确保99.999%的可靠性 [4][12] - 即使是微小的电力干扰也可能导致“静默数据损坏”，破坏敏感的人工智能计算机代码和模型 [4][14] - 人工智能查询的耗电量约为传统互联网搜索的10倍，且其计算需求导致电力需求出现剧烈波动，可能高达数十甚至数百兆瓦 [13] - 科技巨头如谷歌已在数据中心安装超过1亿个电池单元，微软计划到2030年使数据中心完全停止使用柴油备用电源 [14] 电池对美国国防与军事的紧迫性 - 现代战争日益依赖电池为无人机、激光武器、夜视镜、通信设备等提供动力，普通士兵一次72小时标准巡逻需携带多达25磅的电池 [4][18] - 美国军方在武器项目中依赖中国供应链供应约6000种电池组件，中国的出口管制已影响乌克兰战场，导致部分零部件价格上涨两倍 [5][17] - 五角大楼已将电池技术视为关键任务技术，《2025财年国防授权法案》要求制定新的电池战略并限制从中国等“受关注的外国实体”采购 [8][18] 美国政府的政策回应与行动 - 特朗普政府近期态度转变，开始重视电池技术对人工智能和国防的意义，白宫就电池供应链举行了多次高级别会议 [6][8] - 能源部已允许拜登时期的许多电池制造拨款继续执行，并宣布将拨款高达5亿美元用于电池材料和回收项目 [8] - 政府通过《国防授权法案》限制从中国采购电池，并投资开发电池组件或关键矿物的公司，如向Group14 Technologies拨款2亿美元 [8][19] - 政府敦促日本作为贸易协议的一部分，向美国电池制造业投资数十亿美元 [8] 美国建立本土电池产业面临的挑战 - 专家估计，美国制造商至少需要五年时间才能生产出足够的磷酸铁锂电池满足国内需求，建立基础组件供应链则需要更长时间 [9] - 提炼关键矿物过程危险，且美国的环保标准可能使成本远高于中国 [9] - 政策存在矛盾：政府一方面试图促进电池生产，另一方面又因敌视电动汽车而削弱了最大的需求来源 [20] - 行业人士指出，政府对电池项目的容忍度有所提高，但投资仍然不足，现有项目（如Group14的工厂）只能替代中国原材料的一小部分 [19]