公司治理与战略冲突 - 创始人奇普·威尔逊公开挑战现任董事会，提名三位独立董事候选人，旨在推动董事会改革，矛头直指董事会的战略决策能力[2] - 创始人批评董事会由短期业绩导向的财务管理者主导，缺乏长期战略坚持，导致品牌失去灵魂[6] - 创始人指控管理层为追求增长浪费数亿美元收购健身镜品牌Mirror，并降低产品面料标准和技术成分，稀释了品牌的高端定位[6] 财务与市场表现 - 公司2025财年第三季度净利润同比下滑约12.8%[3] - 2025财年第三季度，美洲市场净营收同比下降2%至17亿美元，占总营收的68%[5] - 截至2025年12月，公司市值蒸发约250亿美元，年内股价最大跌幅超52%[3][5] - 2025财年第三季度，中国市场净营收同比增长46%，但该市场在整体营收中占比不足20%[3][10] 产品与品牌挑战 - 创始人认为公司“GAP化”趋势严重，创意让位于商人思维，管理层追随算法复制畅销款，扼杀了产品创新[6] - 品牌“酷感”丧失，拒绝产品驱动型领导人，转而选择擅长“华尔街语言”的财务型CEO，导致无法激发创意团队[6] - 多位消费者反映产品价格上升、质量下降，款式缺乏新意，仅通过更换颜色延续旧款设计[11][12][13] - 消费者具体指出产品存在起球、面料变硬、缩水、做工细节劣质（如拉链）等问题[10][11][12] 市场竞争环境 - 在北美市场，Alo、Vuori等新锐品牌的兴起导致公司客群流失[5] - 服装零售跨界品牌正在成为公司在北美市场的主要竞争对手[8] - 在中国市场，李宁、安踏、特步、蕉下等本土品牌均已布局瑜伽裤产品，市场竞争进入高强度争霸状态[8] - 行业观点认为，随着全球健身风潮普及，各种时尚健身品牌遍地开花，公司很难再出爆款产品[8] 中国市场动态 - 尽管中国市场营收保持高增长，但中国消费者的基本盘开始动摇，品牌忠诚度受到挑战[3][10] - 消费者批评国内定价策略，指出国内促销折扣后的价格甚至高于海外市场的折扣前价格[12] - 中国消费者认为品牌盲目进行品类扩张（从瑜伽到跑步、徒步、网球），但未能再推出经典爆款，所有经典系列均为十几年前的设计[13] - 品牌营销在中国越来越走大众化路线，依靠各种代言人和网络软文，失去了早期依靠社区起家的独特感[13]