美国最高法院对特朗普关税案的裁决动态 - 美国最高法院原定于当地时间9日就特朗普政府关税案的合法性作出裁决，但当天表示不会发布裁决，目前尚不清楚具体裁决时间[1] - 该诉讼的核心争议在于特朗普政府2025年上台后，援引《国际紧急经济权力法》以行政令方式出台加征关税措施是否合法[1] - 此前下级法院已裁定特朗普政府非法使用紧急权力，其援引的法律并未赋予总统“几乎无限制地设定和调整进口税率”的权力，并指出美国宪法规定征收关税的权力属于国会[1] - 特朗普政府辩称在“国家紧急状态”下，总统有权调节关税，特朗普本人称此案是“美国历史上最重要的案件之一”，并警告败诉将对美国经济造成“灾难性后果”[1] - 反对方指出《国际紧急经济权力法》未提及关税，且此前未有总统以此为依据实施关税[1] 美国财政部长贝森特对潜在裁决结果的表态 - 美国财政部长斯科特·贝森特表示，即使最高法院裁定关税无效，美国财政部也有足够资金支付任何关税退款，截至周四财政部手头现金近7740亿美元[3] - 贝森特指出，任何退款都将分阶段支付，过程可能持续几周、几个月甚至一年多，而非一次性拨付[2][4] - 他认为任何不利的裁决结果可能并非简单的“是”或“否”，而是更为微妙的情况，这会使退款过程复杂化[3] - 贝森特对法院是否会裁定关税政策无效仍不确定，但认为关税决定拖延的时间越长，最高法院就越有可能做出有利于特朗普的裁决[3] 关于关税影响与企业行为的观点 - 贝森特认为，任何关税退款对于已将额外成本转嫁给客户的公司而言，将是一场“徒劳无功的商业闹剧”，并以Costco（好市多）起诉美国政府为例，质疑企业是否会将退款退还给顾客[2][3] - 他反驳了特朗普关税政策导致通货膨胀的说法，指出商品通胀率一直低于总体通胀率，并称企业“几乎没有转嫁效应”，通常不会将关税转嫁给消费者[3]