文章核心观点 - 文章对比了成长风格投资与价值风格投资两种策略，并指出其分别对应于企业生命周期的不同阶段[4][5] - 成长风格投资（如柏基）旨在捕捉未来10-20年的发展趋势，在行业早期布局，潜在回报高但风险也大[12][13][41] - 价值风格投资（如巴菲特）的核心是寻找具有持续竞争优势（护城河）的公司，在其估值较低时买入并长期持有[27][31][36] - 巴菲特的投资风格经历了从早期“捡烟蒂”的深度价值策略，到后期受芒格影响转变为“以合理价格买入优秀企业”的成长价值策略的演变[16][20][27][30] 企业生命周期与投资风格对应关系 - 企业上市后的生命周期可分为：深度成长（IPO后收入开始高速增长）、成长（拥有一定市场占有率）、成长价值（收入增速放缓）、深度价值（低估值、高分红）等阶段[7][8][9][10][11] - 不同的投资大师和策略对应于企业生命周期的不同阶段，例如柏基代表成长风格，投资于早期企业[12][13] - 价值投资很少投资早期企业，更倾向于投资业务和盈利模式更成熟的公司[6][33] 价值投资风格的演变与代表 - 巴菲特早期跟随格雷厄姆实践“捡烟蒂”深度价值策略，即在企业市值低于账面流动资产时买入，通过变卖资产、分红获利，这也是其投资收益率最高的阶段[16][17][20] - 二战后“捡烟蒂”机会减少，格雷厄姆的策略演变为“投资一篮子低估值股票”，影响了后续多种价值投资策略[22] - 受此影响的策略包括：约翰·涅夫的低市盈率投资、约翰·博格创立的第一只价值指数基金（低市盈率低市净率）、施洛斯的低市净率投资以及美股的狗股策略（后演化为红利类指数）[23][24][25][26] - 在稳定的发展环境下，巴菲特受查理·芒格影响，转变为“以合理价格买入优秀企业”的成长价值风格，并长期持有[27][28][30] 成长价值风格与护城河理论 - 成长价值风格的核心是找到能长期稳定盈利的公司，需要满足有可观盈利和盈利稳定两个条件[31][32][33][35] - 维持长期盈利的能力被称为“护城河”，即公司的持续竞争优势[36][38] - 巴菲特在1999年《财富》杂志的文章中阐述了护城河理论，强调被宽阔护城河保护的产品或服务才能带来丰厚回报[37][38] - 以人工智能行业为例，成长风格投资者会在2022-2025年的早期发展阶段布局，而价值投资者会等待竞争格局稳定、胜者出现且估值较低时再投资[39][40][41][42] - 巴菲特投资苹果（2016年）是典型案例，当时苹果已奠定智能手机领导地位、拥有护城河、能维持良好盈利，且市盈率估值仅在10-13倍左右[43] 两种投资风格的哲学概括 - 成长风格投资被概括为“先战而后求胜”，即在行业早期介入，通过竞争决出胜者[44] - 价值风格投资被概括为“先胜而后求战”，即等待竞争格局清晰、胜者已现后再投资[44]