文章核心观点 - 文章通过分析特朗普政府对委内瑞拉的军事行动及其“唐罗主义”论述，指出美国全球战略正发生深刻转变，即从二战后推动的全球化与多边主义，回归到强调西半球绝对控制、以赤裸裸的利益计算为导向的19世纪“门罗主义”逻辑，甚至更为极端，其深层原因是美国单极霸权衰落后的战略收缩与“回血”需求 [4][5][12][30] 美国外交战略的转变：从全球主义到“唐罗主义” - 特朗普政府公开将19世纪的“门罗主义”升级为“唐罗主义”，宣称“美国在西半球的支配地位将永远不再受到质疑”，标志着其外交政策论述的体系化 [4][5][10] - 这一转变是美国全球单极霸权遇到挑战后的战略调整，因力量不足以支撑全球势力范围，故优先巩固西半球霸权以“回血” [12] - 与二战后美国推动的全球化逻辑不同，特朗普认为过去的利益交换让其他国家占了便宜，损害了美国利益，因此转向“美国优先” [12] - 其西半球战略有强烈的国内政治驱动力，旨在让以MAGA选民为核心的基本盘获得“赢”的感觉，从而巩固政治权力 [13][20] “唐罗主义”的内涵与历史脉络 - “唐罗主义”与历史上的“门罗主义”共同点在于坚持“西半球”边界及美国在该区域的能动作用，并致力于排除异质性力量 [17][19] - 不同点在于，传统“门罗主义”及后来的“威尔逊主义”包含推广民主、共和制度等普遍主义价值观诉求，而“唐罗主义”则更赤裸地关注国家安全、边境安全及经济利益，价值观让位于经济算账 [17][20][24] - 门罗主义在历史上先后被用来排斥欧洲列强、冷战时期的共产主义，当前矛头则指向俄罗斯与中国 [20] - 特朗普的外交理念摒弃了“新保守主义”的全球民主化使命，认为如伊拉克战争是浪费金钱，他倾向于建设“俭省的霸权”，军事上快打快收并攫取实质物质利益 [24] 对国际秩序与全球南方的影响 - 特朗普主张“国际法虚无主义”，声称其权力只受自身道德与判断限制，这既挑战“基于国际法的国际体系”，也挑战“基于规则的国际体系” [4][36] - 文章质疑将二战后联合国体系称为“自由国际秩序”的说法，认为该命名具有意识形态偏好，其核心是全球北方发达国家俱乐部，对全球南方存在系统性歧视 [34] - 对于全球南方国家而言，所谓的“自由国际秩序”之前也并未给它们带来真正的自由与平等 [34] - 美国的行为可能加速世界阵营化，小国可能因恐惧而寻求其他大国保护，但爆发类似一战的大国全面战争概率因核武器存在而降低，博弈更多转向经济、金融、法律等领域 [36][37] 事件具体分析：委内瑞拉案例 - 美国入侵委内瑞拉是法律、政治、军事准备的结果：以“禁毒”为由进行军事部署、引用国内法对马杜罗发出通缉令，并在新版《国家安全战略》中将西半球列为最优先核心利益 [9][10] - 行动依靠内应和深度渗透，以特种部队突袭而非大规模地面入侵方式完成，行动迅速 [7][8] - 美国已控制委内瑞拉3000万至5000万桶价值约28亿美元的高品质石油，并无限期控制其石油出口收入，由美国政府支配，同时允许美国石油公司进入开展业务 [39] - 特朗普政府的目标是建设“俭省的霸权”，聚焦为国内基本盘创造胜利幻觉及为支持其的能源寡头创造利润，而非为目标国人民创造福祉 [38][39] 对中国及企业的潜在影响 - 特朗普的“新门罗主义”矛头指向中国，旨在通过贸易关税武器化、制造政治动荡等方式，迫使拉美国家限制和排斥中国投资，增加中拉合作风险 [40] - 然而，美国无法完全替代中国在拉美的经济功能，中国作为拉美大部分国家第一大贸易伙伴，提供着降低通胀的优质商品并进口大量资源产品，中拉合作有助于缓解移民、贩毒等美国关切的问题 [41] - 中国拥有供应链反制等能力，并可通过与当地国家建立“深层连接”来增加美国干预的成本 [41] - 对于在拉美经营的中国企业，尤其是涉及重资产投资的，需考虑更深地嵌入当地利益格局以增强抗风险能力，避免因政治变动导致项目逆转 [41]