文章核心观点 AI行业在2025年进入“下半场”，发展重点从单纯追求模型规模和算力，转向重新定义问题、重塑评估方式及探索更优发展路径[4]。行业呈现出多模态融合、具身智能爆发、算力竞争升级、范式争议涌现、智能体崛起、开源生态繁荣、商业模式革新、治理规则博弈、大国竞合加剧以及年轻技术领袖掌权等十大趋势，标志着AI技术正从能力展示阶段迈向与产业深度融合的效率兑现阶段[5][6][31]。 多模融合 - 多模态AI发展从“拼装式”组合方案转向设计“原生多模态”模型，从训练之初就让模型在统一体系内处理文本、图像、音频、视频等信息[8] - 下一代AI的突破重点在于构建对真实世界的内部模型，即“世界模型”与“空间智能”，使AI能进行可推理、可行动的统一表征，并在脑中“预演”行动后果[9][10] - 多模态模型成为头部企业主战场，能力从“能看图”推进到“看得准、看得全、看得懂流程”，并能将视觉理解转化为可执行动作，越来越多地介入真实任务本身[10] - 据Gartner预测，到2030年，80% 的企业软件将在其产品中植入多模态AI能力[10] 具身爆发 - 具身智能（Embodied AI）在2025年真正走向市场，行业叙事从“能不能做到”转向“规模化、稳定工作、进入岗位”[12] - 国内外企业如宇树、优必选、波士顿动力、Apptronik等明确宣布产品进入量产与商业化试点阶段，按“百台级”、“千台级”规划供应链[12] - 据IDC估算，2025年全球在仓储、制造、巡检等岗位的试点应用，较2024年增长了数倍[12] - 人形机器人成本显著下降，据美国银行研究院数据，典型价格已降至每台约3.5万美元，比2023年下降至少40%[13] 算力竞争 - 算力竞争从“规模导向”的资本驱动资源争夺，升级为“效率导向”的长期综合博弈[16] - 部分公司如谷歌通过自研TPU芯片，在核心模型训练中大规模替代GPU，以降低对英伟达的依赖并构建自主算力体系[16] - 算力设施全面“基础设施化”，智算中心围绕AI负载设计，网络拓扑以并行训练为核心，选址需评估电力、能耗与时延[17] 范式争议 - 理论界对持续投入算力的理论基础——“规模法则”出现系统性反思，认为单纯扩大自回归大模型不会自然通向通用智能，且面临收益递减[19] - 反对者（如杨立昆、安德烈·卡帕斯、伊利亚·苏茨克维）认为未来突破更可能来自训练范式、数据结构与推理机制的创新，而非参数规模本身[19][20] - 支持者（如德米斯·哈撒比）认为规模仍是多模态和复杂推理任务的重要前提，通向更高智能需在世界模型、规划与推理结构上进行方向修正[20] 代理崛起 - AI智能体（Agent）在2025年崛起，代表产品如Manus，能够理解目标、拆解任务、调用工具并执行操作，全程无需人工干预[22] - 智能体改变了人机交互方式，从“人去找功能”转向“任务驱动系统”，显著降低了学习和使用成本[22] - 智能体的成熟得益于大模型推理能力增强以及MCP、ANP、A2A等协议使工具调用与外部系统接入标准化[23] - 智能体将重组业务流程，使组织结构从围绕“人”设计转向围绕“任务”组织，商业模式可能从按调用量付费转向按任务与结果付费[23] 开源盛世 - 开源模型在2025年从边缘力量演变为全球创新的基础设施，在性能、生态与采用率上全面逼近甚至部分超越闭源模型[26] - 近两年新发布的大模型中，开源或“开放权重”模型已占据多数，在私有部署、微调和智能体等场景中占据主导[26] - 中国力量在开源生态中表现突出，以DeepSeek与Qwen为代表的模型在工程效率、推理成本与可部署性上形成优势，2025年全球开源模型使用中，中国来源已接近三成[27] 商业革新 - AI行业在2025年摸索出新的商业路径，形成分工清晰的产业生态，从单一技术竞赛转向“效率兑现”[29][31] - 技术底层：算力、训练与推理被标准化为可计量的“生产要素”，通过算力租赁、API与推理服务形成稳定收入，单位成本下降、单位调用价值上升[30] - 平台服务层：“结果作为商品”（OaaS）模式崛起，定价转向按任务、流程或结果收费，成为利润潜力最大、竞争最激烈的地带[30] - 应用层：垂直行业价值释放，AI深度嵌入软件开发、企业运营、金融分析等业务流程，成为企业的长期系统投入[30] 规则博弈 - AI治理在2025年全面展开，核心矛盾在于创新与规则之间的横向张力，以及不同制度体系之间的纵向博弈[33] - 治理从“静态合规”转向“动态校准”，通过分层、分阶段、可调整的方式（如“沙盒”、“分级管理”）与技术演进保持同步[33] - 全球主要经济体治理路径分化：美国倾向将治理视为“护栏”，优先关注国家安全与极端风险；欧盟强调通过系统化规则塑造发展方向；中国强调发展秩序与场景适配，规则与产业推进同步调整[34] 大国竞合 - AI国际竞争从企业层面上升到国家层面，围绕技术路径定义权、芯片与算力供应链掌控权以及标准制定权展开[36] - 美国在核心技术（如问题定义权、模型性能）和高端芯片设计、软件生态上保持主导[36] - 中国路径强调在既有技术框架下，通过工程优化、系统集成和真实场景反馈，在训练效率、算力调度、具身智能与产业级应用上形成优势[36] - 欧盟通过基础研究网络、跨国科研项目与评测体系在关键概念与方法论层面保持影响力[36] - 竞争格局呈现“高强度竞争中的有限合作”，较量核心在于谁能构建并长期运转一整套技术与产业体系[37] 少帅掌兵 - 2025年AI行业出现年轻科学家被赋予指挥权的趋势，一批三十岁出头甚至二十多岁的技术领袖开始直接影响公司工程架构与战略路径[38][39] - 代表性案例包括腾讯任命27岁的姚顺雨为首席AI科学家，小米启用“95后”罗福莉负责核心研发，Meta引入Scale AI创始人亚历山大·王担任首席AI官[39] - 这一趋势反映了AI进入“下半场”后发展逻辑的变化：技术边界从把模型做大转向重新定义问题与评估方式，更需要来自一线、敢于快速试错的年轻技术派[4][39]