文章核心观点 - 文章基于“13精”综合竞争力评价体系，从风险、盈利、发展、规模、服务能力六个维度，对2025年上半年财险公司进行综合评估，旨在提供超越单一保费或利润指标的全面分析视角 [1] - 2025年上半年财险行业净利润达525亿元，连续5年增长并接近2024年全年605亿元的水平，行业整体呈现稳健发展态势，但向非车险转型过程中公司间分化加剧 [11][12] - 竞争力排名显示财险行业“马太效应”依旧突出，头部“老三家”（人保财险、平安产险、太保财险）在规模与效益上保持领先优势，而中小公司在非车险业务增长和盈利能力上呈现两级分化 [12][25][28] 2025年上半年“13精”综合竞争力排名榜Top30 - 排名前五的公司获得AAA级评级，依次为：平安产险、人保财险、太保财险、国寿财产、英大财产 [6][7] - 排名第6至第10的公司为AA级，包括：太平财险、大地财产、中华联合、阳光财产、众安财产 [7] - 本次榜单仅包括60家财险公司，部分公司因数据披露原因未纳入排名 [9][61] 头部财险公司竞争力分析 - 平安产险：实现规模与效益“双优”，2025年上半年保费增速在“老三家”中最快，综合成本率从97.3%降至94.7%，下降2.6个百分点；非车险保费实现双位数增长，其中健康险增速22.5%，农险增速15.7% [14][16][17] - 人保财险：承保与投资双优，综合成本率为94.72%，较上年同期下降0.81个百分点；投资收益率为2.7%，同比上升0.5个百分点；净资产收益率(ROE)再度突破9% [20][22] - 太保财险：综合成本率持续优化，从97.1%降至96%，下降1.1个百分点；净资产收益率从8.4%提升至8.9% [24] 2025年上半年财险行业整体态势 - 盈利驱动因素：行业利润持续增长主要得益于承保端盈利能力改善，车险综改后赔付率下降与费用率改善，以及非车险业务结构调整压缩高成本业务；同时，2025年资本市场回暖带动投资收益率企稳 [12] - 行业分化表现：头部险企在规模增长与盈利能力上均远超行业均值；中小财险公司盈利能力虽大幅提升（亏损公司数量降至8家），但多数公司盈利能力仍低于行业，且非车险业务增长呈现两级分化（30家公司非车险负增长，占比近四成） [12][28] - 行业关键指标均值：2025年上半年行业保费增速均值为4.04%，净资产收益率(ROE)均值为6.86%，综合偿付能力充足率均值为239.30%，总资产均值为450.29亿元，实际资本均值为135.87亿元 [30] 各专项指标排行榜（2025年上半年） - 保费增速排行榜：增速最高的三家公司为比亚迪保险（1978.28%）、阳光信保（475.19%）、众惠相互（43.73%）；“老三家”中，平安产险增速7.25%，人保财险增速3.33%，太保财险增速0.80% [34][35][36] - ROE排行榜：排名前三的公司为众惠相互（11.34%）、英大财产（9.15%）、人保财险（9.12%）；太保财险为8.90%，平安产险为7.40% [39][40] - 综合偿付能力充足率排行榜：排名前三的公司为久隆财产（973.58%）、三星产险（692.92%）、日本财险（662.51%）；“老三家”中，太保财险为240.60%，人保财险为235.37%，平安产险为215.90% [42][43][44] - 总资产排行榜：排名前三的公司为人保财险（9,478.64亿元）、平安产险（5,418.53亿元）、太保财险（2,443.89亿元） [46][47] - 实际资本排行榜：排名前三的公司为人保财险（2,845.13亿元）、平安产险（1,498.81亿元）、太保财险（736.96亿元） [49][50] “13精”综合竞争力评价体系 - 评价指标与权重：体系包含六个维度，权重均为100%，具体为保费增长率（代表发展）、ROE（代表盈利）、综合偿付能力充足率（代表风险）、实际资本（代表损失吸收能力）、总资产（代表规模）、投诉率（代表服务能力，由亿元保费投诉量和万张保单投诉量各占50%构成） [54][58] - 评分规则：ROE、总资产、实际资本按排名赋分；综合偿付能力充足率按区间赋分（如200%以上得40分）；保费增长率等分为10组赋分；投诉率按排名由多到少赋分 [58][60] - 体系演进：评价体系自2016年推出后持续调整，2022年降低保费指标赋分差距、删除杠杆指标、补充服务能力（投诉率）指标；2025年升级为由细分排名改为类别排名 [52][53]