文章核心观点 - 文章分析了特朗普政府重提获取格陵兰岛控制权的背景、动机与可能性，认为其“正式吞并”的法理可能性几乎为零，但美国可能通过军事与经济手段寻求“事实控制”，这场博弈反映了美国霸权逻辑与当代国际秩序规则的碰撞 [6][27][37] 格陵兰岛的概况与价值 - 地理与政治地位：格陵兰岛是世界第一大岛，是丹麦的自治领地，拥有5.6万居民，其中80%为因纽特人后裔，其国防与外交权归属丹麦 [7] - 战略军事价值：格陵兰岛被称为“北极钥匙”，扼守“格陵兰-冰岛-英国缺口”，是俄罗斯北方舰队进入大西洋的咽喉要道，冷战时期即为北约反潜要地 [9] - 航运经济价值：随着北极海冰融化，预计2030年前后夏季北极航道将常态化通航，该航道可比经苏伊士运河缩短30%航程，格陵兰岛作为关键中转站价值巨大 [11] - 资源储备价值：岛上蕴藏31种欧盟认定的关键矿产，稀土储量约150万吨，周边海域还有价值万亿的油气资源，这些是芯片、新能源电池和先进武器的关键材料 [13] - 现实开发挑战：格陵兰岛90%以上土地被冰盖覆盖，基础设施几乎为零，且稀土矿藏于难开采岩层，目前缺乏经济可行的提取技术 [13] 特朗普政府的目标与算盘 - 历史渊源：美国对格陵兰岛的觊觎已持续一个半世纪，从1867年至2019年特朗普首次提出“购岛”，再到2025年将其列为“国家安全优先事项” [17] - 军事霸权目标：旨在将格陵兰岛打造成“北极堡垒”，利用其地理位置完善北美防空体系的“北极缺口”，并计划扩建岛上唯一的图勒空军基地，部署更多无人机与核潜艇，以遏制俄罗斯并掌握北极主导权 [18][20] - 经济利益目标：寻求掌控格陵兰岛的稀土资源以建立自主供应链，摆脱对外依赖，同时觊觎北极航道开通后每年可为美国企业节省的数百亿美元运输成本，并计划通过援助和投资换取资源开发权 [20][22] - 国内政治目标：将“拿下格陵兰”作为政治口号，旨在讨好保守派与民粹选民，强化“美国优先”形象，为2026年中期选举和2028年大选造势，并希望效仿1867年购买阿拉斯加的交易留下政治遗产 [23][25] 格陵兰岛博弈的未来可能走向 - 美国实现事实控制（最有可能）：美国可能放弃法理吞并，转而通过扩建图勒军事基地掌控国防，并以援助投资换取资源开采权，拉拢北约进行安全合作，最终形成美国管安全、丹麦保主权、格陵兰自治的妥协格局 [27][28][30] - 维持现状（较大可能）：若美国国内政治陷入混乱或欧洲联手制裁，丹麦可能强硬拒绝美国要求，格陵兰保持中立，美国国会削减相关拨款，各方合作仅限于科研、环保等非敏感领域 [31][33] - 格陵兰自由加盟美国（小概率）：此情况需满足格陵兰公投独立、丹麦同意、美国承担其全部财政与国防开支等多重苛刻条件，且与当前92%格陵兰人反对并入美国的民意相悖 [34] - 武力吞并（可能性几乎为零）：军事入侵将导致北约解体、欧洲驱逐美军、美国内乱及俄罗斯趁机扩张等灾难性后果，缺乏支持 [35] 博弈背后的宏观秩序冲突 - 这场博弈本质上是美国试图凭借实力将领土与资源商品化的霸权逻辑，与基于主权平等、共同治理的现代多极国际秩序之间的正面碰撞 [37] - 文章强调，格陵兰岛的未来最终取决于其人民的意志，国际法、民意及盟友抵制是强权行为难以逾越的障碍 [15][37][39]