核心观点 - 本轮降息周期中，美国四大行（摩根大通、美银、花旗、富国）凸显了经营韧性，其净息差下行压力可控、信贷增速回升、非息收入有望保持高位、资产质量稳健且资本监管宽松有助于释放超额资本 [1][3] - 美国四大行平均市净率估值已处于2008年以来新高，反映了宏观经济的稳定预期、金融监管的宽松周期以及银行盈利的持续改善 [4][42] 行业规模与格局 - 美国银行业牌照数量从1984年的高点18,033家下降至2024年末的4,487家，累计下降75% [4] - 行业总资产规模从1984年的3.7万亿美元增长至2024年末的24.1万亿美元，年均复合增速为5.0%，与同期美国名义GDP复合增速5.3%接近 [4] - 行业竞争格局高度集中，截至2024年末，总资产超过2,500亿美元的14家银行（占行业总数0.3%）合计总资产规模占全行业的57.4% [5] 资产与负债结构 - 资产端：贷款占比从次贷危机前的约60%下降至2024年末的52%，证券占比从2008年末的15%提升至2024年末的23%（其中国债占6%、MBS占12%） [12][15] - 负债端：存款是核心负债来源，2024年占比约80%，其中72%为计息存款，20%为无息存款，活期存款为主，定期存款占比仅15% [13][15] 盈利能力与杠杆 - 美国银行业平均ROE在2024年为11%，ROA为1.11% [18] - 行业平均杠杆倍数从1984年的19倍稳步下降至2024年的约10倍 [18] - 收入来源多元化，非息收入占比在2006年达到42%的高点，2024年约为31% [19] - 2010年以来行业年平均现金分红率维持在60%以上 [19][21] 净利息收入分析 - 截至3Q25，美国四大行平均净息差为2.37%，仅从本轮区间高点累计下降6个基点，降幅远小于基准利率 [3][24] - 历史经验表明，降息周期并不必然导致银行净息差下行，例如1989-1992年、2000-2001年降息周期中，银行业平均净息差不降反升 [25] - 降息有利于信贷增速底部回升，四大行平均信贷增速已从2Q24的0.8%回升至3Q25的6.4%，高于同期美国银行业整体4.8%的增速 [3][30] 非息收入分析 - 美国四大行非息收入占总营收比例平均超过40%，高于美国银行业平均约30%的水平 [3][32] - 主要非息收入来源包括自营业务、资管业务和投行业务，得益于混业经营下的多元化布局 [32] 资产质量分析 - 当前美国银行业资产质量整体平稳，但2024年以来行业整体不良贷款率和净核销率边际有所抬升 [3][35] - 分类型看，截至3Q25末，信用卡贷款不良率最高为1.59%，房地产贷款不良率为1.23%，工商业贷款不良率为1.00%，其他贷款不良率最低为0.15% [35] - 四大行资产质量好于美国银行业整体，风险抵补能力较强 [3][35] 资本监管分析 - 美联储自2025年10月生效的新资本要求（有效期1年）调低了大部分银行的压力资本缓冲要求，有助于释放超额资本 [3][39] - 以3Q25末数据为例，摩根大通、美银、花旗、富国银行在标准法下的超额核心一级资本空间分别达到330、160、160、250个基点 [39] - 未来监管政策如SLR潜在放宽、巴塞尔III终局规则修改等，有望进一步提升大行的杠杆和盈利空间 [39] 估值分析 - 美国四大行平均市净率估值处于2008年以来新高，当前交易于1.6倍P/B，高于近20年历史均值1.1倍P/B加一倍标准差1.5倍P/B的水平 [42] - 相对于美股大盘，四大行估值并未过高，其平均P/B仅为标普500指数的30%，低于过去20年间38%的平均值 [42]