文章核心观点 - 文章核心观点围绕美国联邦储备委员会主席鲍威尔可能面临刑事调查的政治事件展开 探讨了该事件对美联储独立性、美国政治生态、全球央行治理理念以及金融市场长期根基的深远影响 文章认为 此次事件标志着政治对央行干预的升级 可能引发“制度性断裂” 其影响深远且具有全球性对比意义 [2][3][12][24] 事件背景与性质 - 鲍威尔的主席任期将于5月结束 但理事任期至2028年1月 特朗普政府可能因其降息“不够快”而对其发起刑事调查 此举被视为对不服从者的惩罚 [2][5] - 动用司法部对美联储主席进行刑事调查 在美国美联储112年历史上属首次 已超越一般的利率干预 成为针对“政治对手”的威胁行为 [3][12] - 鲍威尔一改往日回避政治的风格 直接发表视频声明 将调查归因于未按总统意愿设定利率 态度鲜明 [4] 市场与历史先例反应 - 预测市场Polymarket的数据显示 消息公布后 鲍威尔在年底前离开联储理事会的概率从85%左右降至75% 市场正在重新评估其留任硬刚的可能性 [7] - 历史上有先例可循：1948年 前主席马里纳·埃克尔斯在被拒绝连任后 选择留任理事直至1951年 并推动了确立美联储独立性的协议 [8][9] - 全球主要央行行长已联名信声援鲍威尔 抗议政治攻击 [13] 全球对比与央行独立性反思 - 类似事件在“非灯塔国家”并非新鲜事 例如2023年波兰总统图斯克上台后 即对央行行长格拉平斯基发起犯罪指控 [14][15] - 但在波兰事件中 欧洲央行行长拉加德虽发声警告 全球央行圈子并未像声援鲍威尔那样集体行动 显示“独立性”的捍卫可能存在双重标准 [19] - 文章指出 “技术官僚”的中立性本身正受到挑战 在民粹主义视角下 技术官僚治理及其代表的“独立性”本身就是一种政治立场 而非超然存在 [20] 潜在影响与后续发展 - 美联储人事与AI预测：事件增加了下任联储主席人选的不确定性 鲍威尔留任理事硬刚的概率成为新扰动项 共和党参议员蒂利斯已表示 在法律问题解决前将反对特朗普提名的任何人选 [21] - 公务员系统的“寒蝉效应”：政府动用全力针对个人可能使有能力者畏惧从政 因为需要耗费巨资和精力应对法律诉讼 影响职业生涯 [22][23] - 对市场与美元根基的长期影响：市场初期反应温和 美债长端收益率未大跌 但事件本质是“制度性断裂” 其对全球金融信用系统的重新定价可能像破产一样是缓慢累积后突然崩塌的过程 美元的信用根基可能因此被动摇 但这种深层风险不会直接体现在国债收益率上 [24][25][26]