文章核心观点 - 金融监管机构正将针对高息贷款产品的强监管压力传导至第三方支付行业 要求支付机构切断为综合年化利率超过24% 特别是超过36%的变种高息贷款产品提供的支付通道 并清退存量业务 [1] - 监管行动已引发支付行业自查潮 多家支付机构正响应监管要求 开展全业务线合规排查 停止新接入相关机构并提高准入门槛 [1][5][6] - 监管趋严的背景是《非银行支付机构分类评级管理办法》的印发 支付机构若为不合规网贷平台提供服务可能影响其监管评级 进而影响业务范围 [9][10] 支付行业自查潮的启动与范围 - 本轮支付行业自查潮始于2023年12月底 由金融监管部门通过窗口指导等方式推动 [3][5] - 监管要求主要集中于华东地区 针对为高息网贷业务开立支付账户、提供支付代扣通道的支付机构 要求其全面梳理并反馈对小贷公司等存量金融类客户的风控整改措施 [5] - 部分支付机构已启动全业务线合规专项排查 检视存量业务风险隐患 并向监管主动报备业务情况 [1][5] 支付机构的整改重点与行业影响 - 支付机构整改的重点是切断业务场景内部年化收益率24%以上机构的支付通道 特别是针对“月系融担”模式的代扣业务 [6] - 部分机构也切断了存在争议的“分期商城”模式下助贷、小贷公司的代扣通道 但对该模式是否合规仍在观望 [6] - 支付机构后续将提高新接入助贷、小贷机构的准入门槛 但尚未迹象表明要切断所有合规助贷、小贷的支付链路 [6] - 对于非上市、非头部的支付机构而言 为网贷提供支付通道的业务可能占比较高 此次自查对其影响更大 [7] 高息贷款的新模式与风险 - 在助贷新规落地后 出现了“月系融担”、“租机贷”、“分期商城”等备受争议的高息贷款新模式 [12] - “月系融担”模式以小额借款、一个月超短周期叠加高额担保费为特征 月利率超过36% 已被监管与业内定性为高息网贷变种 [12] - “分期商城”模式资金链条隐蔽 存在货物空转、高度溢价的疑似“高利贷”变种平台 其合规性难以定性 需金融与市场监管部门联动调研底层商业模式 [12][13] 支付机构的职责与评估方法 - 第三方支付机构在网贷资金链条中扮演交易通道与合规关卡的双重角色 职责包括资金划转、商户准入审核、日常巡检与动态风控 [6] - 支付机构可通过多种方式评估合作网贷商户 包括核查其是否拥有地方金融审批的牌照、通过流水计算其综合年化成本是否超标 以及通过行业调研了解“月系融担”等模式的合规性 [14] 分类评级新规下的精细化监管 - 央行印发的《非银行支付机构分类评级管理办法》将支付机构评级分为5类11级 评级结果将影响监管重点与尺度 [9] - 评级涵盖公司治理、业务规范、备付金管理、用户权益保护、系统安全、反洗钱措施、经营稳健性等七个模块 [9] - 若支付机构继续为不合规网贷平台提供服务 可能因涉及反洗钱风险、伤害用户权益而导致评级下降 进而影响其业务开展 [9][10]