GitHub服务中断事件 - GitHub发生大面积宕机，导致多项服务性能下降，特别是问题报告、拉取请求和API，故障持续约两小时后恢复 [6] - 宕机事件在社交平台引发大量开发者抱怨，被认为拖垮了全球开发流程，有观点指出过度依赖单一平台存在风险 [5][6][8] - 故障原因尚未公布，但有开发者猜测可能与Copilot有关，GitHub承诺将发布详细分析报告 [4][6][9] 企业迁移：Gentoo Linux案例 - Gentoo Linux计划将其代码仓库从GitHub全面迁移，导火索是GitHub试图强制代码库启用Copilot [9][10] - 迁移的直接原因是GitHub在仓库页面自动弹出横幅，敦促贡献者启用Copilot，并警告不配合的仓库将面临曝光度降低或功能受限，Gentoo社区认为这严重干扰了正常开发流程 [11] - Gentoo的迁移将分阶段进行，初期聚焦于gentoo.git核心代码仓库，目标在数月内完成，备选平台包括Codeberg、GitLab、SourceHut及自托管Gitea等 [12][13] - Gentoo开发者批评Copilot的“黑箱”训练模式可能违反开源许可证（如GPL），导致开源代码在未经署名或遵循互惠原则的情况下被专有软件挪用 [11] 个人开发者不满与迁移趋势 - 许多个人开发者对GitHub强制推广Copilot表示严重不满，并在社区讨论是否应阻止Copilot自动在代码仓库中生成问题和拉取请求 [14][15] - 有开发者发现Copilot似乎公开承认对开源代码进行了再利用且未遵守署名规定，加剧了不满情绪 [15] - 开发者Andi McClure指出，自GitHub被划归至微软核心AI部门后，开源社区态度从抱怨转变为主动远离，不少开发者在讨论迁移至Codeberg或自建Forgejo托管平台 [18] - McClure认为微软对Copilot的推广是自上而下的，旨在提升“AI”指标而非客户留存，这可能削弱开发者与GitHub的网络联系，加速迁移 [18] 行业影响与替代方案 - 此次事件和Copilot争议引发了对代码托管中心化风险的讨论，有观点认为不应让一家公司有能力拖垮全球开发流程 [8] - Codeberg作为一个由非营利组织维护、基于Forgejo搭建的代码托管平台，成为GitHub的替代选择之一，服务器位于德国柏林 [12] - 对于考虑迁移的团队，评估替代方案的维度包括Git托管可靠性、问题追踪系统集成、CI/CD流水线支持以及网页端代码浏览体验 [13]