文章核心观点 - 金融估值理论与资产配置方法的演进与产业革命进程同频共振，每一次产业革命都推动金融理论实现一次“升维”[4] - 2025年诺贝尔经济学奖授予创新驱动经济增长理论研究者，诠释了数字与绿色经济对新产业革命的意义，技术进步因素的系统化深化了增长机制的理解并完善了市场分析框架[4] - 当前全球地缘政治冲突加剧与产业政策工具化，正促使投资者重新审视预期回报的认知体系，并处理资产配置中日趋多元的目标问题[8] 产业革命与金融理论的演进 - 0维方法（约2000年前）：铁器广泛应用创造少量物质冗余，犹太教《塔木德》提出“1/3土地，1/3生意，1/3储蓄”的经验法则，无优化努力，是0维配置方法[6] - 从0到1的突破（约100年前）：两次工业革命推动生产能力几何级数增长，财富积累目的转向扩大生产，本杰明·格雷厄姆开创价值投资理念，使投资价值成为决定最优配置的唯一维度，实现方法论“从0到1”的突破[6] - 从技艺到科学（约50年前）：第三次工业革命（信息时代）使财富拥有者下沉，金融深化带来复杂资产类别，哈利·马科维茨和威廉·夏普开创现代投资组合理论，引入风险调整收益概念，使投资成为高度理性的科学[7] - 理论的深化与当前挑战：多因子模型释放更多风险因子，奠定现代量化投资基石，但对预期回报的研究长期受压抑，财务收益率被视为唯一回报维度，当前地缘政治与产业政策变化正推动投资者重新审视预期回报的多元目标体系[8]