Cursor公司“AI构建浏览器”事件被证伪 - Cursor公司声称其使用GPT-5.2驱动的编码智能体连续运行168小时（7天），从零开始构建了一个包含300万行代码、功能堪比Chrome的浏览器 [3][4][18] - 技术社区开发者通过分析其开源代码库发现，该项目代码根本无法编译通过，存在大量编译错误和警告，GitHub Actions的近期运行也全部失败 [5][29][30] - 开发者社区指责Cursor公司的宣传存在严重误导，其博文和演示试图营造“功能正常的原型”假象，但未提供任何可复现的演示或可工作的代码版本，缺乏工程最基本的可复现性 [36][40][52] AI代码生成项目的质量与宣传问题 - 技术博客作者将Cursor项目生成的代码称为“AI泔水”，指出其虽然形式上模仿了功能，但背后缺乏连贯的工程意图，连最基本的编译都无法通过 [7][35] - 社区开发者指出，该项目所谓的“从零开始构建”和“定制JS虚拟机”宣传不实，其本质是依赖现有开源组件（如Mozilla的Servo引擎）的“套壳”版，而非真正从零手搓 [45][46] - 在GitHub和Hacker News等社区，开发者对此行为表示愤怒，批评其将无法运行的“半成品”包装成“里程碑”式进展，并质疑其开源无法运行代码库的意义 [41][42][44] AI编程领域的竞争背景与行业反思 - 事件发生前，AI编程领域的高光时刻集中在Anthropic的Claude Code，有行业专家称其能在一小时内完成团队一年的工作量，给行业带来巨大震动 [54] - 行业分析认为，Cursor公司此次急于发布存在夸大宣传的成果，可能是在Anthropic等竞争对手强势表现下，为吸引眼球而采取的急躁行为 [48][54] - 此次事件揭示了单纯依靠AI智能体无协调地堆砌代码数量是行不通的，有效的AI编程需要明确的角色分工（如规划者、执行者、评审员）和差异化的模型应用 [56][58] AI时代下工程师角色的演变 - 行业正在形成新的流行词“开挂工程师”，指那些能高效利用AI工具、一人堪比一个团队的顶级开发者，他们将成为未来软件开发的核心 [64][65] - 真正的“开挂工程师”不会盲信AI，他们拥有深厚技术底蕴，能识别并修正AI生成的逻辑漏洞和低质量代码，避免陷入只重代码生成量而忽视工程严谨性的“氛围编程”陷阱 [66][68] - 未来的软件开发模式被预测为：由少数“开挂工程师”带领数十个分工明确的AI智能体进行高效、精准的产品构建，而非数千个无人监管的AI智能体无序工作 [69]