科技变革与社会范式重构 - 科技领域正处在“狂奔”状态，AI、量子计算、机器人等技术进展突飞猛进，超越想象[7] - 技术进步与个体现实生活之间存在“鸿沟”，这种不确定性是焦虑的主要来源，尤其对白领或脑力劳动者的冲击比以往更切实际[7][8][9] - 当前技术迭代的速度极快，“AI三天，人间三年”的感觉已经出现，新模型发布频繁，加剧了学习与适应的压力[8] - AI并非简单地替代工作岗位，而是在重塑岗位，改变了基础技能的定义、工作流程、协作方式以及拆解任务的思维方式[10][11] - 大型科技公司正凭借其掌握的“私权利”，行使着传统上属于主权国家的“公权力”，如司法仲裁权、征税权、立法与惩罚权、铸币权，构建起“云上帝国”[24][25] - AI技术正在加速权力结构的改变，例如利用AI生成虚假内容可能直接影响民意和政治走向，这意味着技术操控者获得了影响现实政治的巨大能力[25] - 生产力的“狂奔”导致生产力与生产关系发生深刻变化，生产要素以前所未有的速度全球化流动，需要新的全球治理框架，这被称为“底层操作系统的转变”或“范式转换”[26][27] - 此次技术迭代带来的社会结构冲击，其复杂性和量级远超以往，没有任何前车之鉴，未来发展方向难以预测[27] 消费趋势与情绪需求 - 在AI技术滚滚而来的同时，普通人的线下消费狂欢（如Labubu、二次元经济、黄金）却似乎与新技术无关，形成一种割裂感[14][15] - Labubu作为中国盲盒代表在全球引发消费狂欢，其成功在于形象结合了古怪、古灵精怪和幽默感，符合社交媒体病毒式传播需要“多停留一下”的新要素[16][17] - 成年人愿意为Labubu这类具体物品消费，反映了在充满不确定性的时代，人们需要通过花“小钱”获得确定的小快乐、小安全感和小幸福，以回应普遍的焦虑[18] - “谷子经济”本质是围绕IP的衍生消费，年轻人购买徽章、立牌等实物，是为了承载与角色、故事的情感联结，并借此表达自我，这反映了对线下实体“实感”和慰藉的需求[19][20] - AI陪伴类产品是当前盈利较明确的AI赛道之一，满足了年轻女性等用户对“随时可倾诉、不被评判”的陪伴对象的强烈需求，市场增长很快[21] - 然而，AI提供的仅是一种情绪价值，无法替代真实人际互动中的摩擦、争吵与痛苦处理过程，而这些过程对于人的情绪健全发展至关重要[23] 代际视角与未来展望 - 青少年作为“数字原住民”，自然地接受并“拥抱”AI，他们思考的问题已从“要不要用”转变为“怎么用好”，并关心未来如何利用AI获得更好的生活[35][36] - 青少年比成年人更关心全球性议题，如全球变暖、地面沉降、南极环境保护等，并展现出通过具体行动（如节约用水）改变世界的意愿[42][44][45] - 青少年也关心具体的人与事，例如“女厕所排队”问题，并希望推动改变让世界变得更好[45] - 在初中阶段激发并保护好奇心至关重要，这能为个体未来持续探索世界埋下火种，DeepMind联合创始人的成长史即是一个例证[46][47] - 面对技术冲击，建议不必过度焦虑，应以自己的节奏去适应，同时强化如判断、思考、创意等“无法被AI替代”的人类独特能力[48] - 在普遍“求稳”的心态下，在自身承受范围内尝试小的冒险，有助于增强“反脆弱性”，摆脱对正在坍塌的旧路径的依赖[51] - 走进真实世界，感受没有屏幕干扰的物理世界的温度、气息以及与真实人事物的互动，这种“实感”变得格外宝贵，是AI目前无法替代的[52] 行业与岗位演变 - 有传言称腾讯花费1亿聘请AI科学家领导部门，AI人才年薪可达数千万，这与普通程序员担忧的“斩杀线”形成巨大反差，体现了宏大叙事与个体现实之间的鸿沟[13] - 未来的岗位创造可能存在滞后性，新技术可能需要5年、10年时间才能催生出像“外卖小哥”这样的新职业[39] - 若技术进步到足够程度，人类可能不必每个人都扮演“生产者”的角色，而是可以更多地寻找个人快乐与意义[40] - 每个人都应该学习利用AI来写代码，但关键障碍不在于“怎么写”，而在于“为什么要写”，即发现真问题、定义并想要解决具体场景问题的能力变得非常宝贵[50]