"对等关税"落地以来，美国再通胀的风险可控，至今尚未成为货币政策和资本市场的主要矛盾。关税的通 胀效应为何持续低于预期、会否成为2026年"被低估"的风险？ 一、对等关税的"通胀效应"：这次为何系统性低于预期？ 2025年4月以来，美国通胀开始反弹，但读数持续弱于预期。 2025年，美国"再通胀"的动力主要来自于核心 商品分项，而核心服务继续延续降温态势。2025年12月，美国CPI同比仅为2.7%，4月低点为2.3%；环比角 度来看，2025年4月以来，美国通胀环比多数弱于预期。 关税的通胀效应有迹可循，但传导路径并非脉冲式的，而是阶梯式的。 从"超额"通胀及季节性来看，关税 的通胀效应有迹可循；但是，关税的传导路径并非脉冲式的，Cavallo（2025）指出，关税对美国CPI的推升 幅度约为0.65个百分点。近几月以来，关税传导进度甚至有所停滞。 关税传导的阶梯特征与关税税率的路径有关。 截止到2025年10月，美国有效关税税率仅为12.4%，低于 15.7%的理论税率。运输时滞、抢进口因素一度阻碍有效税率提升，但关税豁免、进口国别转换或限制税率 提升空间。剔除国别转换因素后，有效税率提升空间仅为2个百分 ...