热点思考：美债恐慌重演，市场误读了什么？ - 2026年1月20日，全球市场出现“股债汇三杀”，美欧日国债遭集体抛售，风险资产普跌，避险资产走强，具体表现为：日本40年国债利率突破4.0%，10年期美债利率升至4.3%，30年期英债利率升至5.2%，美元指数跌至98.54，纳斯达克指数下跌2.39%，黄金价格上涨至每盎司4748美元 [3][8][65] - 此次市场冲击的核心触发因素有三点：一是美欧格陵兰争端引发关税担忧；二是丹麦养老基金宣布将退出美债投资，引发市场对欧洲将美债武器化及抛售风险的担忧；三是日本首相高市早苗宣布解散议会并提前选举，其激进的减税承诺导致日本国债拍卖走弱，加剧了全球债市抛售 [3][13][65] - 面对市场流动性冲击，美国总统特朗普在达沃斯论坛表态缓和局势，其承诺排除武力夺取格陵兰岛、已与欧洲形成格陵兰协议框架、以及2月1日不会征收关税，此举使市场情绪阶段性缓和，美股反弹，美债收益率回落 [3][19][65] 美国长期根本矛盾：债务扩张与风险常态化 - 美国财政赤字预计将持续扩张，以2025年《美丽大法案》为标志，财政扩张不再以经济衰退为触发条件，2026年减税规模或上升40%，整体减税规模预计达3960亿美元，较2025年的2682亿美元增长47.7%，同时国防支出预计增加10.4%至10119亿美元，边境及移民支出或从648亿美元增至1126亿美元，赤字率可能上升至6.8% [4][20][66] - 美国两党主动收紧财政的政治动力已减弱，原因包括：国防、AI产业等供给侧投资具有长期性难以退坡；政治周期影响下，美国选举年赤字率平均高出非选举年10.2%；两党在扩大财政支出上已形成共识，仅方向存在分歧，这意味着即使特朗普未能连任，美国财政赤字仍可能继续上涨 [4][26][66] - 关税及地缘政治风险或长期存在，成为宏观常量，特朗普政府可能使用232条款等其他关税工具替代已被判违法的措施，2025财年美国232关税收入达342亿美元，其中汽车及零部件关税259亿美元，这种对二战后国际秩序的破坏趋势可能持续，导致美债的安全性下降 [4][37][66] 未来政策展望：金融抑制与利率管理 - 市场误读在于认为债务扩张将导致美日等发达国家发生债务违约，但对拥有主权货币的发达国家而言，央行拥有近乎无限的本币发行能力，实质性违约可能性极低，其债务危机更多表现为货币贬值与通胀预期上升，而非信用风险 [5][43][67] - 为缓和债务风险，特朗普政府可能采取一系列“结构性”金融抑制措施来压低实际利率，潜在措施包括：政府参与利率预期指引、扩大财政部流动性回购工具、调整国债发行久期结构以降低长端利率冲击、放松补充杠杆率（SLR）、以及改革贷款利率定价等 [5][49][67] - 在非战争或非零利率状态下，美联储极不可能通过量化宽松（QE）或收益率曲线控制（YCC）来压低美债利率，历史经验表明零利率是实施QE或YCC的前置条件，且当前美债市场规模庞大，2025年可交易规模达28.6万亿美元，日均交易量1.047万亿美元，是日本国债的13倍，若实施YCC可能被解读为财政主导并引爆通胀预期 [6][55][56][67]