文章核心观点 - 文章核心观点是探讨并质疑“AI发展是推动白银价格飙升主要原因”的流行叙事，认为该逻辑链条存在多处漏洞，AI对白银的实际需求影响有限，并非银价上涨的主要驱动力，并指出此类“AI吞噬自然资源”的叙事常被用于金融炒作或政治话语中 [5][9][12][17][20] AI消耗白银的流行叙事 - 流行观点认为AI及算力基础设施建设是白银需求增长的核心支柱之一，与太阳能光伏、电动汽车并列，打破了白银的供需平衡 [5][6] - AI消耗白银主要在两个环节：一是半导体芯片封装中需使用高性能白银；二是AI服务器与数据中心在网络、散热模块中广泛使用白银，因其导电、导热及耐腐蚀性优异 [7] - 具体数据：英伟达H100服务器含有1.2公斤白银，远超传统服务器约0.5公斤的用量 [7] - 全球数据中心建设自2000年以来提速11倍，未来AI相关数据中心（如美国“星际之门”、中国“新基建”）将持续投入，推断AI用银量将放大，而白银开采量稳定，从而拉大供需缺口 [8] 对“AI推高银价”叙事的质疑 - 需求占比有限：根据世界白银协会数据，2025年AI相关白银需求增长30%，全年用量超1000吨，但这仅占全球白银总需求的3%—6%，份额有限，难以证明AI是主要推手 [10] - 可替代性强：在AI服务器、中低端芯片等场景中，成本更低的铜正在替代白银；此外，数据中心短距传输中，光模块技术成熟正替代银缆，白银仅在高端封装、特种散热等有限场景具有长期不可替代性 [10][11] - 逻辑前提脆弱：该叙事需建立在AI算力设施持续扩张、白银不可替代、且与光伏/新能源车共同发力等多个推断上，但这些前提均存在被推翻的可能（如算力需求可能趋稳、替代方案多） [11][12] “AI吞噬自然资源”的叙事模式 - “AI吞噬自然资源”是一个陈旧故事的多个分支，包括：AI争电（如预测2035年数据中心耗电占全美8.6%）、AI耗水（如ChatGPT耗水数万吨，预测2027年全球AI用水或超英国年用水量一半）、AI吞噬贵金属（如银、铜、钛）、AI制造电子垃圾 [15] - 文章指出此类叙事常忽略复杂性，例如AI等数字化系统用电量仅占全球约2%，却贡献了全球GDP的45%—58%，且AI在诸多领域（如智能工厂、交通）能节省大量资源，其自身能耗也通过技术优化不断降低 [16] - 这类叙事常被用于两个目的：一是炒高贵金属、能源等金融产品的价格，为其赋予“AI时代”的新价值故事；二是在政治话语中，为技术贴上“资源消耗”的标签，可能成为一种双标工具 [17] 对白银价格上涨动因的看法 - 文章认为，白银涨价的主要推动力来自地缘政治与全球普遍进入低利率时代，AI发展仅是众多因素中的一个，难以称为主要原因 [20] - 白银和AI在此局面上都更像是“配菜”，核心叙事可能存在过度简化和想当然的合理化倾向 [20]