文章核心观点 - 文章批评了某专家关于35岁失业问题的观点，认为其脱离现实，未能理解普通中年失业者面临的沉重财务压力与就业困境，并以华为离职员工作为案例进行反驳，指出其不具备普遍代表性 [2][3] 对专家观点的反驳 - 专家建议被批评为“何不食肉糜”，意指其建议不切实际，未考虑普通人的真实处境 [2] - 专家以华为离职员工为例，但该群体通常拥有技术、资源和“狼性”文化背景，其再就业优势与普通失业者完全不同 [2] - 普通35岁失业者面临的主要负担是房贷、车贷、焦虑以及简历投递无门的困境，而非专家所设想的转型机遇 [2] 对专家的建议 - 建议专家应先亲身体验半年35岁失业的生活，再向公众传授如何将“坏事变好事” [3]