文章核心观点 文章探讨了跨境就医出现的新流向，即从过去中国患者“走出去”到海外就医，转变为越来越多的外籍患者“走进来”到中国就医 这一现象的核心驱动力在于中国医疗体系展现出的高效率、高性价比以及整体技术能力的提升 同时，入境免签政策的扩大为这一趋势提供了便利条件 尽管社交媒体放大了部分个案，但行业观察认为，目前来华就医的外国患者绝对数量在增长，但整体占比仍低，且客源主要来自东南亚、中亚等地 这一趋势对国内医疗体系的影响是复杂的，通过国际部等特定通道就诊的外籍患者不仅未挤占普通医保患者的资源，反而为医院带来了新增收入和提升服务能力的机遇 然而，跨境就医也面临着语言、支付、文化认知差异等实际挑战 跨境就医现象与驱动力 - 出现外国人“打飞的”来中国看病的新趋势，海外社交媒体上“China health care”话题热度上升，内容多展示中国医院高效、整洁、流程清晰且价格亲民 [6][8] - 浙江大学医学院附属第一医院国际保健中心数据显示，2024年该院接待了来自60多个国家和地区的外籍患者，增长率达45.6% [8] - 吸引外籍患者的关键因素是“效率、价格和近年来整体医疗技术能力提升的组合” [22] - 与部分西方国家医疗体系相比，中国以大型公立医院为中心的医疗结构中间环节更少，门诊开放、流程集中，提供了更短的等待时间 [26] - 经济合作与发展组织调研显示，在加拿大和挪威，超过六成患者需等待一个月以上才能见到专科医生，在美国该比例也接近三成 [24] - 2025年中国持续扩大免签国家范围，并将过境免签政策统一延长至240小时，为外国人短期顺路就医提供了现实条件 [27] 患者构成与市场特征 - 来华就医人群呈现分层：数量最多的是“体验型”患者，多为游客，目标集中于中医诊疗或小病处理；另一类是目的明确的医疗患者，为肿瘤等复杂疾病专程来华，单个病例消费可高达数十万或上百万元人民币 [35] - 行业观察指出，目前客源中占比更高的仍是东南亚和中亚国家的患者，他们将中国视为继新加坡、泰国之后的新选项 [37] - 一线从业者认为，社交媒体上热议的“欧美中产来华就医潮”是被算法放大的个案，并非结构性趋势，欧美患者绝对人数在增加但占比仍低 [36] - 跨国医疗公司“盛诺一家”在2025年中旬接到越来越多来自印尼、土耳其、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦患者的主动咨询，业务方向出现从送中国患者出国到接外国患者来华的逆转 [30] - 外籍人士的就医需求正逐渐向二三线城市扩散，陪诊服务需求显现，收费可达平时价格的一倍 [32] 对国内医疗体系的影响与机制 - 多数正规渠道的国际患者通过医院国际部等特定通道就诊，收费是普通门诊的3到10倍，其物理空间和支付体系与国内医保患者分离，并未争夺普通号源 [39] - 政策规定特需服务量不得超过全院总量的10%，涉外行医场所相对独立 [39] - 行业观点认为，支付更高费用的外籍患者为医院创收，是“新增的优质资源补充”，能帮助医院更好地运营，尤其可激活地方医院的服务能力与营收 [41] - 真正可能引发“挤占”争议的风险在于，绕过国际通道、直接挤入普通门诊以获取极端价格差的无序就医行为 [42] - 开放国际医疗被认为可反哺国家基础医疗，带动医疗水平、服务能力提升，并促进创新药品、器械的发展 [54] 面临的挑战与配套发展 - 外国患者面临语言不通、流程陌生、支付习惯差异（如习惯现金支付）等实际障碍，催生了外语陪诊需求 [46][47] - 更深层的挑战源于医患沟通逻辑、治疗决策逻辑以及对疾病健康理解的差异，例如对“等待观察”临床路径的不同风险感知 [49] - 部分医疗实践的文化差异需要解释，例如在中国“挂水”（静脉输液）是常见治疗手段，并不等同于病情危重 [52][53] - 为适应趋势，配套服务正在完善，例如截至2025年10月，北京已有15家医院提供全程英文线上预约服务 [54] - 上海在2025年1月发布的政策意见中，提出完善国际医疗的支付与服务配套，包括多渠道支付和保险支付等措施 [54]